|
5‑128 Sénat de Belgique Session ordinaire 2013‑2014 Séances plénières Jeudi 28 novembre 2013 Séance de l’après‑midi |
5‑128 Belgische Senaat Gewone Zitting 2013‑2014 Plenaire vergaderingen Donderdag 28 november 2013 Namiddagvergadering |
|
|
Compte rendu provisoire Non encore approuvé par les orateurs. |
Voorlopig verslag Nog niet goedgekeurd door de sprekers. |
|
|
Sommaire |
Inhoudsopgave |
|
|
Question orale de
Mme Inge Faes à la ministre de la Justice sur «le nombre de viols»
(no 5‑1194) Prise en considération de propositions
|
Inoverwegingneming van voorstellen
|
|
|
Présidence
de Mme Sabine de Bethune (La séance
est ouverte à 15 h.) |
Voorzitster:
mevrouw Sabine de Bethune (De
vergadering wordt geopend om 15 uur.) |
|
Mondelinge vragen
|
||
Mondelinge vraag van
de heer Karl Vanlouwe aan de eerste minister over «het gebruik
van de middelen van het Lombardakkoord» (nr. 5‑1191)
|
||
Mondelinge vraag van
de heer Bart Laeremans aan de eerste minister over «de
afwending van federale overheidsmiddelen voor incivieke doeleinden»
(nr. 5‑1196)
|
||
|
Mme la présidente. – Je vous propose de joindre ces questions orales. (Assentiment) |
De voorzitster. – Ik stel voor deze mondelinge vragen samen te voegen. (Instemming) |
|
|
M. Melchior
Wathelet, secrétaire d’État à l’Environnement, à l’Énergie et à la Mobilité,
et aux Réformes institutionnelles, répondra. |
De heer Melchior
Wathelet, staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit en voor
Staatshervorming antwoordt. |
|
|
M. Karl
Vanlouwe (N‑VA).
– |
De heer Karl
Vanlouwe (N‑VA). – De
splitsing van BHV werd aangekondigd als het einde van de communautaire strijd
in Brussel. De realiteit blijkt evenwel anders. Opnieuw steekt de
kolonisatiedrang van de Franstaligen de kop op. De burgemeester van
Sint-Lambrechts-Woluwe wil in de buurgemeenten, waaronder Zaventem, bepaalde
faciliteiten invoeren. Hij doet dat op een slinkse wijze. Via subsidies voor
verenigingen zoals onder meer Citoyens de Zaventem wil hij anderstaligen
helpen bij het vervullen van bepaalde administratieve handelingen. Op die
manier wil hij, via een omweg, van Zaventem de facto een faciliteitengemeente
maken. Op de website, genaamd communauteurbaine.be, wordt zelfs – ook in
schabouwelijk Nederlands – gesteld dat Zaventem eigenlijk bij het Brussels
Hoofdstedelijk Gewest behoort. De
burgemeester, kamerlid Maingain, gaat zelfs verder en hij noemt de taalgrens
arbitrair en gebaseerd op een nationalistisch principe van een officiële taal
op basis van het betrokken gebied. De burgemeester voelt zich “enfermé
[..]dans un carcan inique”. Hij vindt dat de Franstaligen niet genoeg
plaats hebben om zich te vestigen. Dit is volgens
ons een actief pleidooi voor een verdere verfransing van de Rand. Nog niet zo
lang geleden vroeg ook de toenmalige minister-president van het Brussels
Hoofdstedelijk Gewest, de heer Picqué, de uitbreiding van Brussel. De subsidies
voor de vereniging Citoyens de Zaventem moeten natuurlijk ergens vandaan
komen. Dat is voor de burgemeester van Sint-Lambrechts-Woluwe niet meteen een
probleem. Nochtans hebben we Brussel en de verschillende Brusselse gemeenten
steeds horen klagen over het feit dat ze te weinig financiële middelen
kregen. Voor hulp aan Franstaligen in de randgemeenten vinden ze blijkbaar
wel de nodige middelen. Het Lombard- of
Brusselakkoord van 2001 voorziet in een bijkomende financiering van de
gemeenten in Brussel, op voorwaarde dat een lid van het college van
burgemeesters en schepenen van een andere taal is. Met andere woorden, in
ruil voor het extra geld krijgt de gemeente er een Vlaamse schepen bij. Dat
geld is uiteraard bedoeld om de gemeente in staat te stellen het
Nederlandstalige of tweetalige karakter van de gemeente te ondersteunen. De burgemeester
geeft dit geld uit voor de bevordering van de verfransing buiten zijn eigen
gemeente. Sint-Lambrechts-Woluwe zit blijkbaar op een grote zak geld. Welke actie zal
de regering ondernemen om het evidente misbruik van die middelen te
voorkomen? Zal de regering toelaten dat de communautaire vrede verder wordt
ondergraven door deze initiatieven? Zal de betaling van de middelen zoals
bedoeld in de Brussel-akkoorden, worden voortgezet indien blijkt dat ze
worden misbruikt? |
|
|
M. Bart Laeremans (VB). – |
De heer Bart
Laeremans (VB). –
Burgemeester Olivier Maingain van de Brusselse gemeente
Sint-Lambrechts-Woluwe kondigde op 19 november op een persconferentie
aan dat hij de federale subsidies die zijn gemeente ontvangt in het kader van
de installatie van een Nederlandstalige schepen zal aanwenden om de
verfransing van de naburige gemeente Zaventem te stimuleren. Zo zal
met die middelen een Franstalige webstek worden gefinancierd die gericht is
op de Vlaamse Rand. Er worden ook verenigingen ondersteund die zich richten
op de Franstaligen in de Rand, in het bijzonder in de gemeente Zaventem.
Tevens krijgen jongeren uit de Rand financiële voordelen wanneer zij gebruik
maken van infrastructuur van de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe en worden zij
opgenomen in de jeugdraad van Sint-Lambrechts-Woluwe. Het Brusselse
imperialisme krijgt hiermee een nieuwe dimensie. Dit is de arrogantie en het
cynisme ten top. Niet
alleen is Sint-Lambrechts-Woluwe daarvoor niet bevoegd, het gaat tegelijk ook
om de afwending en verkwisting van federale overheidsmiddelen die worden
gebruikt voor het tegenovergestelde van datgene waarvoor ze bedoeld waren.
Het kan niet dat de federale overheid zich daartoe rechtstreeks of
onrechtstreeks leent. In ieder geval dragen de plannen allerminst bij tot de
door de regering verhoopte communautaire pacificatie. Dit
vraagt dan ook een duidelijke reactie van de regering. Ik heb deze vraag al
een jaar geleden ingediend als vraag om uitleg, maar tot nog toe weigerde de
eerste minister hiervoor naar de Senaat te komen. Op welk
bedrag heeft de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe normaal gezien recht en hoe
ziet de federale overheid toe op de correcte besteding van die middelen? Hoe
reageert de staatssecretaris namens de regering op de provocatie van
de heer Maingain? Wordt overwogen om de middelen in te houden,
aangezien de heer Maingain ze op een oneigenlijke en onwettige
wijze gebruikt? |
|
|
M. Melchior
Wathelet, secrétaire
d’État à l’Environnement, à l’Énergie et à la Mobilité, et aux Réformes
institutionnelles. – |
De heer Melchior
Wathelet,
staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit en voor Staatshervorming.
– De eerste minister heeft mij gevraagd hem te verontschuldigen; hij neemt
vandaag deel aan de Eastern Partnership Summit te Vilnius. Het antwoord op
de vragen van de heer Vanlouwe is heel kort. Op de vraag welke
actie zal worden ondernomen is het antwoord: geen enkele. Met betrekking tot
de daaropvolgende vragen antwoordt de premier dat het niet anders kan. De voogdij over
de gemeenten werd sedert 2001 volledig geregionaliseerd. Het is dus een
exclusieve gewestelijke materie geworden. De gewesten, in dit geval het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest, oefenen die exclusieve bevoegdheid dus
autonoom uit. De eerste
minister stelt vast dat sommige partijen in beide gemeenschappen en gewesten
geen belang stellen in communautaire vrede. Dat is een feit. De premier kan
dit enkel betreuren omdat hij, in tegenstelling tot die partijen, al twee
jaar zijn energie besteedt aan de bewerkstelliging van de communautaire vrede
die ons land ten goede komt. Wat de concrete
vragen van de heer Laeremans betreft kan ik hem enkel naar het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest verwijzen. Dat beschikt over de nodige
informatie, omdat het bevoegd is om de middelen, waarin artikel 46bis
van de bijzondere wet van 12 januari 1989 voorziet, tussen de
verschillende gemeenten te verdelen. |
|
|
M. Bart Laeremans (VB). – |
De heer Bart
Laeremans (VB). –
Ik vind dit een beschamend voorbeeld van paraplupolitiek: mijn naam is haas,
ik heb er niets mee te maken, het is een zaak voor het Brussels Gewest. Het gaat
wel om federale middelen die zouden moeten worden besteed aan de pacificatie
in Brussel, maar worden misbruikt. De staatssecretaris zou op zijn minst de
acties van de heer Maingain krachtig kunnen veroordelen, maar hij
doet het tegenovergestelde. Hij betreurt wat er gebeurt, maar voor het overige
heeft hij er niets mee te maken. Hij zou het Brussels Gewest moeten doen
inzien dat het moet optreden omdat het initiatief van
de heer Maingain neerkomt op een afwending en misbruik van federale
middelen, die overigens voor 60% of zelfs meer door Vlamingen worden betaald. Dat de
staatssecretaris zijn hoofd in het zand steekt, vind ik allesbehalve moedig.
Meer zelfs, hiermee dekt hij toe wat er in Brussel gebeurt en beschermt hij
de heer Maingain. |
|
|
M. Karl
Vanlouwe (N‑VA).
– |
De heer Karl
Vanlouwe (N‑VA).
– Ook ik betreur het antwoord van de staatssecretaris. Hij geeft immers
duidelijk aan dat de regering niets zal ondernemen. Vorig
jaar keurde het Parlement de herfinanciering van Brussel goed. Gisteren
hebben we uitvoerig gediscussieerd over de bijzondere Brusselwet. We hebben
een amendement ingediend dat er duidelijk toe strekt om de extra middelen die
naar Brussel gaan in ruil voor een bijkomende Vlaamse schepen, te koppelen
aan de initiatieven en de bevoegdheden van die bewuste schepen. Als de
meerderheidspartijen dit amendement goedkeuren, dan is er een oplossing voor
dit probleem, dat zich in de toekomst ongetwijfeld nog zal voordoen. De
regering sluit haar ogen voor het probleem, ze lost het niet op en ze zal er
in de toekomst nog mee worden geconfronteerd. Met
andere woorden, er is geen communautaire pacificatie. Dat betreur ik, want de
problemen worden door de zesde staatshervorming niet opgelost, omdat de
regering ze niet kan en durft aanpakken. Er is
geen solidariteit tussen de Brusselaars, wat ik ten zeerste betreur. |
|
|
Mme la présidente. – |
De voorzitster. –
Mijnheer Vanlouwe, ik verzoek u te besluiten. U hebt de toegestane spreektijd
overschreden. |
|
Mondelinge vraag van
de heer Benoit Hellings aan de eerste minister over «de
modernisering van de Amerikaanse kernwapens van Kleine-Brogel» (nr. 5‑1195)
|
||
|
Mme la
présidente. –
M. Melchior Wathelet, secrétaire d’État à l’Environnement, à l’Énergie
et à la Mobilité, et aux Réformes institutionnelles, répondra. |
De voorzitster. – De heer Melchior Wathelet,
staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit en voor
Staatshervorming, antwoordt. |
|
|
M. Benoit
Hellings (Ecolo). – Ce
lundi soir, en commission de la Défense de la Chambre, le Ministre de la
Défense, M. De Crem, a expliqué, en réponse à des questions posées par
le député De Vriendt, que « le niveau politique » belge avait
été informé, dès mai 2007, de la modernisation des armes nucléaires
situées à Kleine Brogel. D’après le site Internet de l’OTAN, c’était le
ministre de la Défense qui siégeait alors, au nom de la Belgique, dans le Nuclear
Planning Group de l’OTAN où la décision de moderniser les ogives
nucléaires tactiques a, semble-t-il, selon l’actuel ministre de la défense,
été annoncée par les États-Unis. C’est ainsi, d’après M. De Crem, que
l’information a ensuite été transmise au gouvernement Verhofstadt, composé à
l’époque d’une coalition dite violette. Ce
rebondissement d’information est d’autant plus intriguant qu’il y a quelques
semaines à peine, en réponse à une question orale de notre collègue Anciaux,
le premier ministre a affirmé dans cet hémicycle n’avoir trouvé nulle trace
de ce type de rapport dans les comptes rendus du gouvernement épluchés par
son cabinet, mais cela à partir de … 2010. Quoi qu’il en
soit, un rapport de mai 2011 édité par la Cour des comptes américaine
fait pourtant état d’un accord secret passé en avril 2010 entre
« certains alliés de l’OTAN » pour la modernisation des bombes
nucléaires actuellement présentes sur leurs territoires. Ce rapport assez
détaillé et tout à fait public annonce que les ogives nucléaires verront leur
durée de vie augmenter de trente nouvelles années. Existe-t-il
dans les rapports du Conseil des ministres datant d’avant 2010, une référence
à une discussion au sein de l’OTAN à propos de la modernisation des armes
nucléaire américaines présentes sur le sol belge ? À défaut, pouvez-vous
me confirmer les informations dévoilées par M. De Crem ce lundi et
préciser qui « au niveau politique » belge était au courant de
cette modernisation dès 2007 ? En toute
hypothèse, envisagez-vous de dénoncer l’accord secret qui semble avoir été
approuvé au nom de la Belgique par le ministre de la Défense en fonction en
2007 ou plus tard, en 2010, au sein du Nuclear Planning Group, afin de
rendre votre action conforme à l’accord de gouvernement – le vôtre – qui, je
vous le rappelle, stipule que l’exécutif « agira résolument en faveur
d’initiatives internationales pour un désarmement plus poussé, y compris
nucléaire ». |
De heer Benoit
Hellings (Ecolo).
– |
|
|
M. Melchior
Wathelet, secrétaire
d’État à l’Environnement, à l’Énergie et à la Mobilité, et aux Réformes
institutionnelles. – Je vous prie de bien vouloir excuser le premier ministre
retenu à Vilnius. Je vous communique donc les informations suivantes. Les services du
premier ministre ont effectué des recherches dans les archives du Conseil des
ministres. Les décisions prises en conseil relatives aux « armes
nucléaires » remontent à la fin des années 50 et au début des années 60. Cela indique
que c’est la chaîne de commandement américaine et celle de l’OTAN qui
prennent les décisions en matière de planification nucléaire et non les
gouvernements des États européens membres de l’OTAN. En ce qui
concerne les travaux du Nuclear Planning Group de l’OTAN, cette
matière relève de la compétence du ministre de la Défense. Je vous invite à
l’interroger si vous souhaitez un complément d’information ou une précision
quant aux réponses qu’il a données à la Chambre, lundi dernier. En ce qui
concerne votre seconde question, il nous est difficile de dénoncer un accord
inexistant. Pour le
surplus, nous vous confirmons que la Belgique partage avec un grand nombre de
pays la vision d’un monde sans armes nucléaires. Il s’agit d’une vision à
long terme qui se réalisera si toutes les puissances nucléaires s’engagent
dans cette direction. Des réductions
des
arsenaux nucléaires n’interviendront pas de manière unilatérale ou purement
déclaratoire, mais à travers une consultation multilatérale. Enfin, l’Europe
dénucléarisée implique la participation et l’engagement de la Russie. |
De heer Melchior
Wathelet,
staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit en voor
Staatshervorming. – |
|
|
M. Benoit
Hellings (Ecolo). – Je
remercie le secrétaire d’État d’avoir répondu à ma question et le cabinet du
premier ministre d’avoir épluché tous les comptes rendus. La seule chose que
je peux vous dire est : « Courage, fuyons ! ».
Visiblement, vous n’avez pas envie de dire qu’en permettant la présence
d’armes nucléaires sur son territoire, la Belgique est coresponsable, au même
titre que le gouvernement des États-Unis, de la nucléarisation du monde. Il y a deux
raisons essentielles pour lutter contre la présence d’armes nucléaires en
Belgique. La première est
politique : comment dire à l’Iran, à la Corée du Sud et à la Syrie
qu’ils ne doivent pas se doter d’armes de destruction massive alors que nous
en possédons nous-mêmes à quelques kilomètres de la capitale de
l’Europe ? La seconde est
économique : comment pouvons-nous nous doter d’armes coûteuses, inutiles
et dangereuses alors que nous devons opérer des coupes dans des budgets
sociaux beaucoup plus importants pour la population ? La première
étape du désarmement nucléaire mondial consiste à balayer devant sa porte et
à demander aux États-Unis de se débarrasser des armes qu’ils ont installées
chez nous. J’espère que le
gouvernement prendra enfin son courage à deux mains. Cela fait des années que
nous formulons des demandes en ce sens. J’espère qu’un jour, on nous dira la
vérité et que le gouvernement aura enfin le courage de prendre ses
responsabilités. |
De heer Benoit
Hellings (Ecolo). – |
|
Mondelinge vraag van
de heer Armand De Decker aan de vice-eersteminister en
minister van Landsverdediging en aan de vice-eersteminister en minister van
Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Europese Zaken over «de
International Support Mission for the Central African Republic» (nr. 5‑1192)
|
||
|
M. Armand
De Decker (MR). – Je
voudrais attirer votre attention sur la dégradation catastrophique de la
situation en Centrafrique où des massacres se commettent chaque jour,
certains évoquant même un risque de génocide. Après avoir
adopté une première résolution, le Conseil de sécurité des Nations unies est sur
le point d’en adopter une seconde visant au déploiement d’une Force
internationale de Soutien à la Centrafrique, la Misca. La dégradation
de la situation en Centrafrique, pays situé au sud du Sahel, une région qui
connaît déjà de vives tensions, et à la frontière de l’Afrique Centrale,
risque de s’étendre rapidement à la République démocratique du Congo. De plus, depuis
très longtemps, la Lord Resistance Army sévit dans le nord de l’Ouganda où
elle a déjà enlevé des dizaines de milliers d’enfants pour faire des garçons
des enfants soldats, et des jeunes filles des esclaves sexuelles. Le premier
ministre Verhofstadt que j’avais accompagné à l’époque au Conseil de sécurité
de l’ONU, avait d’ailleurs consacré son discours à la situation inacceptable
du nord de l’Ouganda. On dit déjà que
la Lord Resistance Army a pénétré dans la République démocratique du Congo
pour s’y livrer à ses méfaits habituels. La France a
annoncé son intention d’envoyer des troupes et de soutenir la Misca. Elle avoue
cependant déjà, comme cela a d’ailleurs été le cas au Mali, qu’elle ne sera
pas capable de poursuivre cette mission seule à long terme. |
De heer Armand
De Decker (MR). – |
|
|
À un moment
donné, la France sera au bout de ses forces et ne pourra pas continuer à
assumer cette fonction pourtant nécessaire. Je regrette
qu’elle n’ait pas soumis ce sujet à l’Union européenne. Il ne me semble pas
qu’elle en ait saisi Mme Ashton. Une fois de plus, je déplore qu’il ne
s’agisse pas d’une décision de l’Union de soutenir la Misca et les troupes de
l’Union africaine, de manière à mettre en œuvre une solution d’intervention
durable dans la région. Enfin, dans ce
contexte, est-il envisageable que la Belgique participe, dans un avenir proche,
à un soutien à la Misca ? |
|
|
|
M. Didier
Reynders, vice‑premier
ministre et ministre des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et des
Affaires européennes. – Je partage votre préoccupation quant à la situation
en Centrafrique et à la nécessité de voir l’Union européenne jouer un rôle en
tant que telle dans ce genre de conflit pouvant entraîner des conséquences
très graves. Comme vous le savez, nous intervenons, nous faisons intervenir
l’Union européenne et, si possible, nous tentons, par l’intermédiaire
d’autres États, d’alerter régulièrement le Conseil de sécurité, par exemple
sur la situation à l’est du Congo et en Afrique centrale en général. Nous
sommes aussi intervenus très rapidement au Mali quand la France a pris
l’initiative d’agir. L’Europe a ensuite pris le relais. Nous suivons la
situation en Centrafrique au jour le jour, en collaboration avec le Service
européen d’action extérieure (SEAE). L’Union européenne est le premier
bailleur de fonds de la République centrafricaine. Il fournit une aide
humanitaire substantielle qui a été renforcée à plusieurs reprises en 2013.
L’Office d’aide humanitaire de la Commission européenne et la Direction
générale du Développement et Coopération sont sur le terrain et travaillent
main dans la main afin d’assurer et de renforcer l’assistance humanitaire. Lors de sa
réunion du 21 octobre 2013, le Conseil des Affaires extérieures de
l’Union européenne a adopté des conclusions renforçant ce soutien financier,
en particulier à la Misca, et ce essentiellement grâce à la ligne budgétaire
relative à la Facilité de soutien à la paix en Afrique. Le montant de cette
aide est actuellement évalué à 50 millions d’euros. La France a
demandé l’inscription du dossier de la République centrafricaine à l’ordre du
jour de la réunion du 16 décembre du Conseil des Affaires étrangères.
Nous soutenons la démarche française. J’ai également demandé qu’on puisse
débattre de ce sujet à cette occasion. Nous
réfléchirons aussi à la manière d’organiser le plus rapidement possible la
création d’une force européenne. S’agissant de toute façon d’une contribution
militaire belge dans une telle opération, nous regardons d’abord ce qui se
fait au Conseil de sécurité. Celui-ci prépare actuellement une résolution
visant à renforcer la Misca, Mission internationale de soutien à la
Centrafrique, dans la perspective de la transformer en force de l’ONU de
maintien de la paix. Son statut évoluerait donc. Pour l’instant,
la Belgique n’a pas reçu de demande officielle de participation sous l’une ou
l’autre forme. Nous nous tenons cependant prêts à réagir en cas de demande,
en particulier en vue d’une intervention européenne spécifique. Nous n’avons
bien entendu pas encore pris attitude puisque nous n’avons reçu aucune
demande officielle. J’en ai toutefois saisi le premier ministre. Il n’est en
effet pas du tout exclu que cette recherche d’une force européenne en
République centrafricaine soit évoquée dès ce soir ou demain dans le cadre du
sommet de Partenariat oriental qui se tient à Vilnius et où se trouvent les
chefs d’État et de gouvernement. |
De heer Didier
Reynders,
vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel
en Europese Zaken. – |
|
|
Voilà ce que je
peux vous dire. En tout cas, la
préoccupation est très grande concernant la détérioration de la situation sur
place. Nous souhaitions que le cadre soit fixé par le Conseil de sécurité des
Nations unies. Dans le cadre d’une opération européenne, nous serons tout à
fait prêts à examiner les demandes qui seront adressées à la Belgique. |
|
|
|
(M. Francis Delpérée prend place au fauteuil
présidentiel.) |
(Voorzitter:
de heer Francis Delpérée.) |
|
|
M. Armand
De Decker (MR). – Je
vous remercie, monsieur le vice-premier ministre, pour votre réponse. Elle me
rassure sur le fait que le sujet a été mis, par votre intermédiaire, à
l’ordre du jour du Conseil des Affaires générales et des Relations
extérieures de l’UE et que la question sera probablement déjà abordée lors du
sommet qui se tient ces jours-ci à Vilnius. Je suis rassuré aussi de savoir
que le gouvernement belge se prépare dès à présent à l’éventualité d’une
demande, par l’ONU ou l’Union européenne, de troupes en soutien à la Misca. |
De heer Armand
De Decker (MR). – |
|
Mondelinge vraag van
mevrouw Fabienne Winckel aan de vice-eersteminister en minister van
Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen over «de maatregelen inzake de
veiligheid van zelfstandigen” (nr. 5‑1190)
|
||
|
Mme Fabienne
Winckel (PS). – Pas un
seul jour ne passe sans que l’on n’entende parler de la violence dont sont
victimes les commerçants. En effet, bijoutiers, pharmaciens, libraires,
boulangers ou encore tenanciers de magasins de nuit, de cafés et de
restaurants sont régulièrement la cible de cambriolages et d’attaques à main
armée. Dernièrement, le Syndicat neutre pour indépendants a indiqué que même
si le nombre de braquages a diminué de 6% l’an dernier par rapport à 2007, le
nombre de délits commis dans certains petits commerces a lui, par contre,
augmenté entraînant inévitablement aussi une hausse du sentiment d’insécurité
dans les commerces de proximité. Dans votre note
de politique générale de 2013, vous avez indiqué que la protection des
citoyens contre les actes délictueux et les événements extérieurs, et en
l’occurrence la protection des commerçants et indépendants, font l’objet
d’une attention particulière, ce dont je me réjouis fortement. Madame la
ministre, je sais que de nombreuses mesures ont déjà été prises mais
j’aimerais connaître celles que vous comptez développer pour renforcer la
sécurité des indépendants et des professions libérales – je pense notamment à
la plateforme de concertation intégrée – et les moyens financiers prévus pour
concrétiser ces mesures ? |
Mevrouw Fabienne Winckel (PS). – |
|
|
Mme Joëlle
Milquet, vice-première
ministre et ministre de l’Intérieur et de l’Égalité des Chances. – De
nombreuses initiatives ont déjà été prises. Ainsi, nous avons réinstallé le
conseil où se retrouvent tous les représentants des classes moyennes et des
commerçants et les services de l’Intérieur pour analyser chaque mois un thème
d’actualité sur la prévention de la violence. Nous avons
également effectué des enquêtes auprès d’auteurs d’actes d’infraction contre
les commerces, sur leur motivation, leur modus operandi, dont les
résultats vont permettre aux commerçants d’adapter leur stratégie de
protection. Il reste deux
actions importantes à accomplir en matière de prévention. Nous élaborons un
vade-mecum, qui sera envoyé aux indépendants, reprenant toute une série de
recommandations profession par profession. En ce qui concerne les
cambriolages, sur la base des conclusions des états généraux que nous avons
organisés ce 21 octobre, des suggestions de plans d’action pour les
commerçants et les professions libérales seront bientôt diffusés. Nous organisons
aussi des partenariats locaux pour la prévention. Ils fonctionnent très bien
en Flandre, mais sont moins connus en Wallonie. Je développe un programme de
sensibilisation des responsables des zones de police pour qu’ils préparent
des partenariats locaux de prévention en impliquant les commerçants. Ces
partenariats s’appuient sur des associations de fait entre commerçants qui
s’entraident et s’autocontrôlent pour prévenir les cambriolages. |
Mevrouw Joëlle
Milquet,
vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen. – |
|
|
Mme Fabienne
Winckel (PS). – Je
remercie la ministre pour sa réponse. On peut tout de même s’inquiéter de
l’augmentation du nombre de délits dans les petits commerces. En ma qualité
d’échevine des Affaires économiques, je constate que de plus en plus de
commerçants viennent témoigner du sentiment d’insécurité qu’ils ressentent.
Dans ma commune, habituellement calme, on a connu la semaine dernière un
braquage sévère ; vous imaginez l’émoi qu’il a causé. Je relaierai votre
réponse auprès de l’association des commerçants de ma commune. |
Mevrouw Fabienne Winckel (PS). – |
|
Mondelinge vraag van
de heer Yoeri Vastersavendts aan de vice-eersteminister en
minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen over «de strijd tegen de
georganiseerde misdaad» (nr. 5‑1197)
|
||
|
M. Yoeri
Vastersavendts (Open Vld). – |
De heer Yoeri
Vastersavendts (Open Vld). – De politiedienst die de georganiseerde criminaliteit in ons land
bestudeert, telt slechts 28 agenten. Volgens een recent rapport moeten ze
minstens 2627 bendeleden opvolgen, die verspreid zijn over ruim 253 criminele
groepen. Het
onderzoek naar die georganiseerde bendes is bijzonder complex. Het voormelde
rapport toonde aan dat er op een totaal van 253 dossiers slechts 107 keer een
onderzoek werd verricht naar het patrimonium van de verdachten. Dat is
uiteraard veel te weinig. De
technologische ontwikkeling vormt in dat verband een bijkomend probleem. De
wachttijden bij de Federal Computer Crime Unit (FCCU) lopen op het ogenblik
op tot drie maanden, en soms nog veel langer. De lokale
politie beschikt zelden over specialisten om bij een huiszoeking een computer
door te lichten. Nochtans bestaan er tegenwoordig gebruiksvriendelijke
computerprogramma’s die eerst de inlogcodes omzeilen en vervolgens een
forensische kopie maken zodat de originele bestanden niet kunnen veranderen.
Ten slotte rangschikt die software de gegevens in een soort
Google-zoekscherm. Zelfs computerleken kunnen vervolgens met de gegevens aan
de slag, zonder dat het risico bestaat dat zij door hun manipulatie de data
wijzigen. Aan de hand van die bit copy van de computer, kan men
gemakkelijker eventuele bendes of verborgen patrimoniumelementen op het spoor
komen. Daarnaast
moeten er meer mensen worden gedetacheerd om systematisch een
patrimoniumonderzoek te kunnen voeren tegen de georganiseerde misdaad. Door
een recente wetswijziging kunnen criminelen op die manier worden aangepakt. Meent de
minister dat 28 politiemensen volstaan om de georganiseerde misdaad efficiënt
te vervolgen, gelet op het feit dat het aantal bekende verdachten
spectaculair gestegen is tot 2627? Is de minister het ermee eens dat er in
geval van georganiseerde misdaad systematisch patrimoniumonderzoeken moeten
plaatsvinden? Kan de minister een en ander gedetailleerd toelichten? Zal de
minister daartoe extra mensen detacheren en zo ja, hoeveel? Gaat de
minister de lokale politie aanmoedigen om computerprogramma’s te gebruiken
die een efficiënt en gebruiksvriendelijk onderzoek mogelijk maken van de
computers van verdachten, om zo netwerken en patrimonia beter in kaart te
brengen? Zo ja, hoe zal die aansporing gebeuren en met welke middelen? |
|
|
(Mme Sabine
de Bethune, présidente, prend place au fauteuil présidentiel.) |
(Voorzitster:
mevrouw Sabine de Bethune.) |
|
|
Mme Joëlle
Milquet, vice-première
ministre et ministre de l’Intérieur et de l’Égalité des Chances. – |
Mevrouw Joëlle
Milquet,
vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen. –
De politiemensen van de Directie bestrijding georganiseerde criminaliteit
voeren zelf geen onderzoeken uit. Zij bieden gespecialiseerde steun aan de
rechercheurs van de federale gerechtelijke politie en van de diensten van
lokale recherche die belast worden met dossiers inzake georganiseerde
criminaliteit en patrimoniumonderzoek. Het zijn dus de gedeconcentreerde
arrondissementen die belast zijn met het voeren van het onderzoek. De ministerraad
heeft vandaag het wetsontwerp goedgekeurd inzake de optimalisatie van de
federale politie. In dat kader zal extra worden geïnvesteerd in de
operationele en gespecialiseerde onderzoekscapaciteit op het
gedeconcentreerde niveau. De middelen die
vrijkomen door de hervorming van alle diensten op het centrale niveau, zullen
dus prioritair worden aangewend in de operationele onderzoekseenheden op het
terrein. In het kader
van het Nationaal Veiligheidsplan lopen er verschillende proefprojecten om
cyber-kennis en cyber-sporenonderzoek tot bij de onderzoeker van de lokale
politie te brengen. |
|
|
|
Op basis
van de beschikbare onderzoekscapaciteit bij de federale en lokale recherche,
van de complexiteit en de prioriteit van de cyberdossiers worden de dossiers
door het parket verdeeld over de Regional Computer Crime Unit (RCCU) en de
lokale politie. Vanzelfsprekend
is het nodig de lokale rechercheurs met behulp van de RCCU op te leiden. Op
die manier maken ze kennis met de beperkingen van het systeem en weten ze
wanneer ze de bijstand van de RCCU moeten inroepen. Verder
zal er een aanvullende capaciteit worden vrijgemaakt, met name op basis van
de regeringsstrategie inzake cyberveiligheid. |
|
|
M. Yoeri
Vastersavendts (Open Vld). – |
De heer Yoeri
Vastersavendts (Open Vld). – Het antwoord van de minister ging vooral over de capaciteit. Ik heb
echter niets gehoord over de bestaande software om van de computer een bit
copy te maken. Een wettelijk of reglementair kader daarvoor zou het de
lokale recherches mogelijk maken de computergegevens op eenvoudige wijze te
controleren. Die recherches zouden dan niet meer moeten terugvallen op de
FCCU of de RCCU’s (Regional Computer Crime Units). Momenteel zie ik daar geen
beweging. Volgens een artikel zou de lokale politie dergelijke programma’s al
wel hebben uitgeprobeerd. Soms
beschikt het rechercheteam van de lokale politie over een computerspecialist.
Zo’n specialist kan een computer onmiddellijk consulteren en uitlezen,
waardoor de misdrijven worden opgelost. Maar als hij of zij overstapt naar de
federale politie, komt de lokale politie wel in de problemen. Die
problemen zijn te overbruggen met software waarmee ook leken een computer
kunnen uitlezen. De minister is evenwel in haar antwoord op die mogelijkheid
niet ingegaan. |
|
Mondelinge vraag van
mevrouw Christine Defraigne aan de vice-eersteminister en minister
van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen over «de politiezones» (nr. 5‑1198)
|
||
|
Mme Christine
Defraigne (MR). – Les
zones de police telles qu’elles existent actuellement ont été mises en place
en 2001. Certaines fonctionnent bien, d’autres moins bien. En effet, dans
certains cas, de petites communes sont associées à des villes, lesquelles
mobilisent souvent des moyens policiers importants en raison de la densité de
leur population, mais aussi en raison des cafés, usines, hôpitaux, écoles
importantes, stades de foot ou autres infrastructures établis sur leur
territoire. Cette situation peut engendrer un déséquilibre entre les
partenaires, dont les besoins sont différents. Les petites communes ont
parfois l’impression d’avoir du mal à se faire entendre, elles se sentent
lésées parce qu’elles contribuent lourdement au budget de la zone, elles ont
le sentiment que la sécurité de leurs citoyens n’est pas garantie de manière
optimale. Il n’est
nullement question de remettre en cause le travail des policiers qui font ce
qu’ils peuvent avec les moyens dont ils disposent. Mais certaines
associations de communes qui constituent une zone de police sont
incohérentes. Le problème se pose pour le moment dans la zone
Seraing-Neupré : Seraing, avec ses spécificités, compte 60 000
habitants, contre 10 000 pour Neupré. Quévy semble vivre la même
situation avec la ville de Mons. Les profils de ces deux petites communes
sont aux antipodes de ceux des villes ! On parle également de Héron qui
souhaiterait quitter la zone Hesbaye Ouest. Madame la
ministre, quel est votre sentiment face à ces intentions de changements qui
semblent se multiplier ? La loi fédérale prévoit une série de critères
pour déterminer les zones. Pouvez-nous nous préciser – la loi ne me paraît
pas très claire à cet égard – les différentes démarches à suivre pour obtenir
un changement de zone de police ? Y a-t-il déjà des demandes
actuellement traitées par votre cabinet ? Si la demande
de changement de zone débattue ce soir au conseil communal de Neupré devait
aboutir, cela créerait-il un précédent qui tenterait d’autres communes ?
Comment comptez-vous gérer ces demandes ? Quelle est votre position par
rapport à cette problématique qui se pose de manière de plus en plus
aiguë ? |
Mevrouw Christine Defraigne (MR). – |
|
|
Mme Joëlle
Milquet, vice-première
ministre et ministre de l’Intérieur et de l’Égalité des Chances. – La loi ne
prévoit en effet pas la possibilité de changer de zone. En revanche, une
nouvelle disposition autorise une nouvelle fusion sans limite dans le temps,
ce qui est d’ailleurs recommandé en vue d’économies d’échelle. On réfléchit
notamment à la possibilité de rendre une fusion financièrement attractive,
notamment pour les communes qui n’atteignent pas la moyenne KUL. Mais lorsque
les zones et les communes concernées sont d’accord pour opérer une fusion ou
changer de zone, une solution doit être dégagée. Comme je l’ai
déjà dit, je suis favorable à ce que des amendements que la Commission
permanente des pouvoirs locaux, le Conseil consultatif des bourgmestres et
l’Union des villes et des communes trouveraient opportuns, soient déposés au
parlement en janvier à l’occasion du débat sur le projet d’optimalisation qui
vient d’être adopté au Conseil des ministres. Il est possible
d’adapter l’attractivité en cas de fusion, mais on pourrait aussi permettre,
par amendement à ce projet de loi et à des conditions claires de
consentement, qu’une commune change de zone. Cela devrait
être possible pour peu qu’il n’y ait pas de zone supplémentaire. Mais il
faudrait clarifier les conditions. On pourrait procéder par amendements dans
le cadre de la loi sur l’optimalisation ; je pense en effet que d’autres
amendements seront également déposés concernant la police locale. |
Mevrouw Joëlle
Milquet,
vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen. – |
|
|
Mme Christine
Defraigne (MR). – Je
vous remercie, madame la ministre, pour ces précisions. J’avais effectivement
observé la possibilité de fusionner mais l’absence de procédure pour
« défusionner ». Si je comprends bien, une zone pourra donc « divorcer » à l’avenir pour autant qu’elle se remarie avec une autre commune, sans l’intervention d’une zone supplémentaire. Un équilibre s’impose dès lors puisqu’une commune qui voudrait se séparer d’une zone en raison de problèmes identifiés doit fusionner avec une commune différente. C’est le principe des vases communicants. |
Mevrouw Christine Defraigne (MR). – |
|
|
Mme Joëlle
Milquet, vice-première
ministre et ministre de l’Intérieur et de l’Égalité des Chances. – J’envisage
trois conditions. Mais un accord doit aussi intervenir à la Chambre sur
l’amendement à déposer. Il ne peut y
avoir de zone supplémentaire ; l’objectif ne peut être que le départ
d’une zone pour adhérer à une autre, et il faut aussi l’accord de l’ensemble
des communes : et de la zone de départ et de la zone d’accueil. |
Mevrouw Joëlle
Milquet,
vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen. – |
|
|
Mme Christine
Defraigne (MR). – On
peut donc parler de divorce par consentement mutuel et de remariage
immédiat ! |
Mevrouw Christine Defraigne (MR). – |
|
Mondelinge vraag van
mevrouw Elke Sleurs aan de vice-eersteminister en minister van
Sociale Zaken en Volksgezondheid over «de ondersteuning van de huisartsen bij
chronische patiënten» (nr. 5‑1193)
|
||
|
Mme Elke
Sleurs (N‑VA). – |
Mevrouw Elke
Sleurs (N‑VA). –
Het Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg heeft berekend dat maar
liefst zeventig procent van de uitgaven in de sector te maken heeft met
chronische ziekten. Naar verwachting zal dat percentage onder invloed van de
vergrijzing alleen nog maar toenemen. Er zijn
wel enkele zorgprogramma’s voor chronische aandoeningen opgestart, maar
jammer genoeg zijn die doorgaans op één aandoening gericht. Vaak hebben
patiënten echter met meerdere aandoeningen tegelijk te maken. Zij worden dan
onvoldoende opgevangen met de zorgprogramma’s. De
Vlaamse en Franstalige universiteiten vragen daarin verandering te brengen,
samen met de koepelvereniging van huisartsen en de wijkgezondheidscentra. Zij
zijn van oordeel dat de huisartsen ondersteuning moeten krijgen om hun
chronische patiënten de nodige zorgen te verlenen. Daarom vragen ze een
krediet voor huisartsenpraktijken waarmee die een verpleegkundige voor die
patiënten kunnen aantrekken. Zo’n verpleegkundige kan de patiënten
informeren, hulp bieden bij het omgaan met de ziekte of bij het aanpassen van
hun levensstijl. Hij kan ook toezien op de evolutie van de aandoening. De
precieze manier waarop de huisartsen een en ander in praktijk brengen, wordt in
het voorstel opengelaten. Het essentiële is dat de huisartsenpraktijk het
budget in handen krijgt om de zorg voor de chronische patiënten te
coördineren. Aangezien
meer zorg het aantal ziekenhuisopnames substantieel kan terugdringen, zou de
werkwijze zichzelf terugverdienen. Hoe ziet
de minister de zorg voor het toenemende aantal chronische patiënten? Zal ze
het genoemde voorstel onderzoeken of heeft ze een alternatief?. |
|
|
Mme Laurette
Onkelinx, vice-première
ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée
de Beliris et des Institutions culturelles fédérales. – |
Mevrouw Laurette
Onkelinx,
vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen. – Ik
ben uiteraard op de hoogte van het voorstel van de universiteiten. Ik heb
trouwens vandaag een nationale conferentie over chronische ziekten
georganiseerd waarop ook alle bevoegde ministers aanwezig waren en het
voorstel werd besproken. Het kernidee
van het voorstel sluit nauw aan bij de oriëntatienota die vanochtend door een
interkabinettenwerkgroep van de interministeriële conferentie Gezondheid werd
voorgesteld. Er wordt namelijk voorgesteld een casemanager aan te stellen die
onder meer alle zorg- en hulpverleners zal coördineren. In de praktijk zou
aan de artsen verpleegkundig personeel “ter beschikking” worden gesteld dat
de beslissingen van de arts uitvoert, om zo de arts te ondersteunen. Deze visie gaat
echter in tegen de notie van multidisciplinair werk waarbij eenieder met zijn
specifieke expertise naar de situatie kijkt. Daarnaast
ontneemt het voorstel de verpleegkundigen hun verantwoordelijkheid, wat
uiteraard door de betrokkenen negatief zal worden ontvangen. Ten slotte gaat
het voorstel ook in tegen de evoluties die we in andere landen zien, die de
steun krijgen van de Wereldgezondheidsorganisatie en die centraal staan in
het Aantrekkelijkheidsplan voor het beroep van verpleegkundige.
Verpleegkundigen moeten namelijk eerstelijnsverpleegkundigen zijn met méér
verantwoordelijkheid, ten voordele van de patiënten en niet alleen ter
ondersteuning van de artsen. Als we dit voorstel zomaar aanvaarden, dreigen
we de verpleegkundigen voor het hoofd te stoten. Ik zal het
platform van universiteiten aansporen om met de verschillende verenigingen
van verpleegkundigen te overleggen, via de Algemene Unie van de
verpleegkundigen in België. Een akkoord is echter zeker mogelijk. We moeten
rond de patiënt een netwerk vormen van alle zorgprofessionals, zonder
onderlinge hiërarchie. |
|
|
Mme Elke
Sleurs (N‑VA). – |
Mevrouw Elke
Sleurs (N‑VA). – Ik
begrijp dat de minister de verantwoordelijkheid van de verpleegkundigen niet
wil beknotten. Het is inderdaad belangrijk hen in hun functie te erkennen.
Volgens mij wordt hun verantwoordelijkheid echter niet automatisch beknot
wanneer ze aan een huisarts worden gelieerd. Een dergelijk systeem moet ook
mogelijk zijn, mits erkenning van de specifieke verantwoordelijkheid van de
verpleegkundige. Ook voor het probleem van de multidisciplinariteit moet een
oplossing worden gevonden. Een verpleegkundige verbonden aan een arts wordt
dan geen factor tegen iets, maar een extra troef. |
|
Mondelinge vraag van
de heer Rik Daems aan de vice-eersteminister en minister van
Economie, Consumenten en Noordzee over «de aanvullende indicatoren op het
bruto binnenlands product om duurzaam welzijn te meten» (nr. 5‑1181)
|
||
|
M. le
président/Mme la présidente. – M. John Crombez, secrétaire d’Etat à la Lutte contre la fraude
sociale et fiscale, répondra. |
De voorzitter/De voorzitster. – De heer John Crombez, staatssecretaris voor de Bestrijding
van de sociale en de fiscale fraude, antwoordt. |
|
|
M. Rik
Daems (Open Vld).
– |
De heer Rik
Daems (Open Vld).
– We hebben in de commissie over alle partijgrenzen heen een wetsvoorstel
goedgekeurd om naast de klassieke indicator van het bruto binnenlands product
een nieuwe, bijkomende indicator te ontwikkelen die aspecten van onze
samenleving op een meer kwalitatieve manier meet. In het begin stonden de
commissieleden eerder sceptisch tegenover dat voorstel, dat oorspronkelijk
door Peter Van Rompuy werd ingediend en nadien werd overgenomen door Etienne
Schouppe. Tenslotte werd het door een grote meerderheid positief beoordeeld.
Tien jaar geleden pleitte ex-senator Roland Duchâtelet al voor een weg naar
meer ‘netto binnenlands geluk.’ Misschien is het woord ‘geluk’ niet echt op
zijn plaats omdat dat een heel kwalitatief begrip is. Je kan gelukkig zijn
met of zonder iets. Een begrip als ‘welzijn’ is waarschijnlijk meer
aangewezen, als tegenhanger van ‘welvaart’ die via het bbp wordt gemeten. Zo
kan het bbp per capita wel gestegen zijn zonder dat er reden voor hoerageroep
is, omdat de laagste inkomensgroepen het slechter doen, en alleen de hoogste
inkomensgroepen zijn gestegen. Een meting van het welzijn is dus nodig om te
weten of het beleid of de samenleving in de goede richting evolueert. In het
wetsvoorstel wordt het Nationaal Instituut van de Rekeningen gevraagd het
initiatief te coördineren met de Nationale Bank en het Federaal Planbureau.
Het Planbureau is volgens ons bij uitstek de instelling die een kwalitatieve
indicator kan uitwerken. Er circuleren al heel veel ideeën, maar we willen
tot één set van indicatoren komen. Het
wetsvoorstel kent een heel breed draagvlak en zal volgende week in de
plenaire vergadering worden behandeld en nadien naar de Kamer gaan. De
Nationale Bank dient de nieuwe indicator op te nemen in haar jaarverslag,
zodat het parlement de evolutie elk jaar kan bespreken. Wetten moeten echter
niet alleen worden goedgekeurd, maar ook uitgevoerd. Daarom wil ik graag wat
tijd winnen en de minister voorstellen om het Planbureau vandaag al de
opdracht te geven om het voorbereidend werk te verrichten, zodat die
welzijnsindicator snel beschikbaar wordt en vanaf volgend jaar al in het
parlement kan worden besproken als deel van het verslag van de Nationale
Bank. |
|
|
M. John
Crombez, secrétaire
d’Etat à la Lutte contre la fraude sociale et fiscale. – |
De heer John
Crombez,
staatssecretaris voor de Bestrijding van de sociale en de fiscale fraude. –
Het antwoord van minister Vande Lanotte luidt als volgt. Reeds in
het regeerakkoord werd beslist dat de regering de ontwikkeling van
alternatieve indicatoren zou ondersteunen. Het wetsvoorstel dat met een grote
meerderheid werd goedgekeurd, heeft de steun van de regering en van de
minister van Economie. Het
Federaal Planbureau is ook al een hele tijd op zoek naar innovatie op dit
terrein. In het kader van diverse beleidsprocessen ontwikkelt het Planbureau
nieuwe indicatoren, naast het bbp en andere courant gebruikte indicatoren. |
|
|
|
Die
beleidsprocessen betreffen de opvolging van de Europa 2020‑strategie via de
nationale hervormingsprogramma’s, de opvolging van het relanceplan van de
federale regering, de uitwerking van aanvullende indicatoren bij de nationale
boekhouding, of de zogenaamde satellietrekeningen, die te maken hebben met
federale strategie inzake duurzame ontwikkeling. Meer uitleg is onder meer te
vinden op de website www.indicators.be. Het Planbureau
is vandaag al klaar met de ontwikkeling van een set indicatoren die de
duurzame ontwikkeling van de Belgische samenleving kunnen meten. De set bevat
78 indicatoren die informeren over diverse sociaaleconomische en
milieuproblemen. Achtenzeventig indicatoren is wel wat te veel van het goede.
Dat aantal kan beter worden teruggebracht tot een twintigtal
sleutelindicatoren, wellicht uiteindelijk tot een tiental geaggregeerde
indicatoren. De minister van
Economie is bereid het Planbureau bij de zaak te betrekken, maar is van
oordeel dat het zich best aligneert op het bestaande Europees initiatief.
Eurostat ontwikkelt ter zake een eigen meetsysteem dat internationaal gezien
een van de meest belovende is. Als het
wetsvoorstel waar de heer Daems naar verwijst, wordt goedgekeurd en
het Planbureau met een concreet voorstel komt, dan bestaat de mogelijkheid
dat België zelfs een voortrekkersrol gaat spelen. |
|
|
|
De heer Rik
Daems (Open Vld).
– Ik dank de minister voor het antwoord. Ik noteer dat hij bereid is het
Planbureau anticipatief bij het proces te betrekken. Ik zal trouwens in de commissie voor de Financiën en voor de
Economische Aangelegenheden van de Senaat voorstellen de minister uit te
nodigen om de verschillende initiatieven concreter uit te leggen. Ik sluit niet
uit dat ons land in deze zaak een voortrekkersrol kan spelen. Ons inspirerend
op Eurostat kunnen we bijkomende welzijnsindicatoren ontwikkelen die leiden
tot nuttige meetinstrumenten, ook voor andere landen, en waardoor
vergelijkingen in de Europese Unie, de Eurozone of zelfs de OESO mogelijk
worden en vervolgens beleidsmaatregelen kunnen worden genomen. |
|
Mondelinge vraag van
mevrouw Fatiha Saïdi aan de minister van Justitie over «de
statistische gegevensinvoer van feiten van huiselijk geweld» (nr. 5‑1189)
|
||
|
Mme Fatiha
Saïdi (PS). – Depuis
1991, le 25 novembre est devenu la journée de commémoration de la lutte
contre toutes les formes de violences faites aux femmes. À cette
occasion, toutes les personnes sont invitées à arborer un ruban blanc pour
rappeler leur refus de ces violences. Ce ruban
rappelle par ailleurs le carnage survenu en 1989 à l’Université polytechnique
de Montréal, où quatorze jeunes filles furent assassinées par un forcené qui
clamait sa haine des féministes. Dans le cadre
de cette semaine symbolique, je voudrais rappeler que notre gouvernement a
fait de la lutte contre les violences faites aux femmes, une priorité dans le
cadre d’une stratégie nationale renforcée. De nombreuses
mesures ont déjà été prises mais leur efficacité pourrait être renforcée,
avec des indicateurs chiffrés fiables. Rappelons que
sous la présidence danoise de l’Union européenne en 2012, il a été recommandé
aux États d’utiliser une série d’indicateurs permettant de mieux mesurer les
violences et de mieux suivre ainsi l’évolution et les bénéfices des mesures
adoptées sur le plan national et européen. Par ailleurs,
pour mieux cerner cette problématique, il serait utile de disposer
d’informations en matière de genre, portant notamment sur l’âge des personnes
concernées et la relation entre la victime et l’auteur. Si notre pays a
rendu obligatoire depuis 2006 l’encodage des faits de violences
intrafamiliales au niveau de la police et des parquets, il n’existe cependant
pas de méthode d’enregistrement uniforme des faits en question dans
l’ensemble des arrondissements judiciaires de notre pays, pas plus qu’il n’y
a de politique criminelle uniformisée entre les zones de police et les
arrondissements. Madame la
ministre, face à ce constat, pourriez-vous me faire savoir si de nouvelles
mesures sont envisagées afin de disposer de statistiques fiables pour prendre
les mesures curatives indispensables et faire reculer significativement cette
violence à long terme, ce que nous appelons de nos vœux ? |
Mevrouw Fatiha Saïdi (PS). – |
|
|
Mme Annemie
Turtelboom, ministre de
la Justice. – La prévention, le suivi et la répression de la violence
intrafamiliale est un sujet d’attention très important pour moi. Les plans
d’action nationaux en matière de violence domestique et d’autres formes de
violence familiale, qui sont régulièrement actualisés et adaptés, en sont la
preuve. La violence à
l’égard des femmes et la violence domestique sont toujours une composante
importante dans les notes-cadres de sécurité intégrale. Sur le plan
légal également, j’ai pris un certain nombre d’initiatives. Ainsi,
l’article 458bis du Code pénal a été adapté par la loi du
23 février 2012, en vertu de laquelle la violence entre partenaires
est insérée dans la liste des infractions pour lesquelles il existe un droit
de parler pour les dépositaires du secret professionnel. Nous avons également
adopté la loi du 15 mai 2012 relative à l’interdiction temporaire
de résidence en cas de violence domestique. Afin d’obtenir
une vision correcte de ce phénomène, il importe naturellement de disposer
d’informations détaillées. C’est pourquoi il est prévu une identification et
un enregistrement systématiques des affaires de violences intrafamiliales aux
parquets correctionnels via la circulaire COL 3/2006 relative à la définition
de la violence intrafamiliale et de la maltraitance d’enfants extrafamiliale,
l’identification et l’enregistrement des dossiers par les services de police
et les parquets et la circulaire COL 4/2006 relative à la politique
criminelle en matière de violence dans le couple. |
Mevrouw Annemie
Turtelboom, minister
van Justitie. – |
|
|
Lors de
l’enregistrement, ces affaires sont réparties en trois catégories : la
violence intrafamiliale au sein du couple, la violence intrafamiliale à
l’égard de descendants, la violence intrafamiliale à l’égard d’autres membres
de la famille. Ces codes de
contexte étant indépendants du code utilisé pour la prévention, il est
possible de vérifier quelle infraction est à la base de la violence
intrafamiliale. En outre, le système prévoit un champ séparé où il est
possible de spécifier la relation auteur-victime en plus d’une série de
données démographiques. Sur la base du dernier état d’avancement, sans engagement
de poursuites ou sans suite donnée à l’affaire, il est possible de déterminer
si le suspect a été réputé coupable ou non. Un
enregistrement uniforme a donc bel et bien lieu et une politique criminelle
homogène est appliquée. Grâce à cette méthode de travail, nous sommes à même
de fournir des données détaillées concernant la violence intrafamiliale, de
sorte que nous disposons d’informations solides pour poursuivre la lutte
contre ces phénomènes. |
|
|
|
Mme Fatiha
Saïdi (PS). – Madame
la ministre, je vous remercie d’avoir rappelé les progrès accomplis dans la
lutte contre les violences familiales. J’adhère entièrement à ce que vous
venez de dire. Je me réjouis des avancées que vous venez d’évoquer et des
mesures que vous allez mettre en œuvre. Elles feront de la Belgique un État
exemplaire voire, dans certaines matières, un État précurseur. J’ajouterai
simplement, même si cela ne relève pas de vos compétences, que j’espère que
la Belgique ratifiera prochainement la convention d’Istanbul. |
Mevrouw Fatiha Saïdi (PS). – |
|
|
Question orale de Mme Inge Faes à la ministre de la Justice sur
«le nombre de viols» (no 5‑1194) |
Mondelinge vraag van
mevrouw Inge Faes aan de minister van Justitie over «het aantal
verkrachtingen» (nr. 5‑1194)
|
|
|
Mme Inge
Faes (N‑VA). – |
Mevrouw Inge
Faes (N‑VA). – De
strijd tegen verkrachtingen staat al jaren in de nationale veiligheidsplannen
als een prioriteit. Toch stellen we spijtig genoeg vast dat de situatie er in
de praktijk niet op vooruit is gegaan. Zo werden er in 2012 maar liefst acht
verkrachtingen per dag in ons land aangegeven. Bovendien zou dit slechts het
topje van de ijsberg zijn; negen op de tien slachtoffers zouden immers geen
aangifte doen. Daarnaast wordt ongeveer 44 procent van de aangiften van
verkrachting geseponeerd, wegens gebrek aan bewijzen of omdat de dader
onbekend is. Om deze
schrijnende situatie aan te kaarten en hun aanbevelingen aan politie en
justitie duidelijk te maken, betoogde de Vrouwenraad trouwens deze week in
Brussel. In de aanbevelingen van de Vrouwenraad staan ook aanbevelingen voor
Justitie om de strijd tegen verkrachtingen op te voeren. Een belangrijke
aanbeveling is de resultaten van de seksuele-agressiesets altijd op te nemen
in de DNA‑databanken Criminalistiek en Veroordeelden en een DNA‑databank van
beschuldigden en verdachten te creëren. Welke
actie zal de minister nog ondernemen om strijd tegen verkrachtingen op te
voeren? Hoe evalueert ze de aanbevelingen van de Vrouwenraad voor het
departement Justitie? |
|
|
Mme Annemie
Turtelboom, ministre de
la Justice. – |
Mevrouw Annemie
Turtelboom, minister
van Justitie. – De strijd tegen partnergeweld,
huiselijk geweld en seksueel geweld is een van mijn prioriteiten op het vlak
van strafrechtelijk beleid. Het is dan ook vanzelfsprekend dat ik de
verzuchtingen van de slachtoffers van verkrachting zeer ter harte neem. Naar aanleiding
van de Internationale Vrouwendag van 25 november heb ik kennis genomen
van de aanbevelingen van de Vrouwenraad. De cijfers die worden aangehaald,
tonen inderdaad aan dat er nog veel werk aan de winkel is. Toch moeten de
cijfers in hun context worden geplaatst: politie- parket- en
veroordelingsstatistieken hebben immers elk hun eigen methodologie en zijn
gebaseerd op verschillende databanken. Er kunnen dus niet zomaar conclusies
uit worden getrokken, omdat de cijfers niet zomaar onderling te vergelijken
zijn. Als er al
conclusies kunnen worden getrokken uit de cijfers waarover ik beschik, dan is
het dat het aantal geregistreerde verkrachtingen bij politiediensten stabiel
blijft op ongeveer 3000 per jaar. Uit de meest recente cijfers blijkt dat er
meer klachten en burgerlijke partijstellingen van slachtoffers binnenkomen,
wat lijkt aan te tonen dat slachtoffers mondiger zijn geworden en dat de
aangiftebereidheid gestegen is. Daarnaast is er een daling van het aantal
gevallen van seponering. Dat gebeurt in 55% van de gevallen wegens gebrek aan
sluitend bewijs. Vaak wordt het gerecht immers geconfronteerd met dossiers
waarin het woord van het slachtoffer tegenover het woord van de vermoedelijke
dader staat. Indien er in dat geval geen sluitende bewijselementen aanwezig
zijn, dan blijft het vermoeden van onschuld gelden. Justitie heeft
de voorbije jaren reeds veel geïnvesteerd in de opvang van slachtoffers.
Voorbeelden daarvan zijn de nieuwe omzendbrieven inzake het
slachtofferonthaal op de rechtbanken en parketten of de nieuwe wetten die
naar aanleiding van de bijzondere Kamercommissie seksueel misbruik werden
aangenomen. Ik blijf mij
inzetten voor een betere aanpak en een effectiever beleid tegen seksueel
geweld. Ik geef graag nog enkele voorbeelden van wat de laatste jaren
gerealiseerd werd. De strijd tegen
verkrachtingen is een prioriteit van het Nationaal Veiligheidsplan 2012‑2015. De evaluatie
van de ministeriële richtlijn COL 10/2005 betreffende de seksuele-agressieset
is ondertussen afgerond. Het betrof een zeer grootschalige evaluatie, waarbij
zowel politie, justitie, maar ook de laboratoria en de medische wereld
bevraagd werden. Ik verwacht het evaluatierapport van het College van
procureurs-generaal eind december. Dat rapport zal dienen om de ministeriële
richtlijn inzake de seksuele-agressiesets te herwerken en de bewijsgaring en
de positie van het slachtoffer te verbeteren. De nieuwe DNA‑wet
maakt het bovendien makkelijker om een DNA‑staal af te nemen van een
verdachte en het met eerdere zaken te vergelijken. Er is een
wettelijk kader voor een verplichte behandeling en begeleiding van seksuele
delinquenten die onder voorwaarden worden vrijgelaten. Uit dat alles
blijkt dat de problematiek van het seksueel geweld zeer ernstig wordt genomen
en dat er ook heel veel initiatieven op tafel liggen, maar dat we onze strijd
zeker niet mogen stoppen. Ter informatie
heb ik al het cijfermateriaal bij me over de evolutie van enkele jaren per
gerechtelijk arrondissement. Ik stel voor dat ik die cijfers aan het
secretariaat bezorg, zodat geïnteresseerde senatoren ze kunnen inkijken. |
|
|
Mme Inge
Faes (N‑VA). – |
Mevrouw Inge
Faes (N‑VA). – Ik
ben alleszins blij dat de minister de strijd voortzet en ik betwijfel niet
dat het ook voor haar een zeer belangrijk thema is. Cijfers
zijn natuurlijk altijd voor interpretatie vatbaar, maar dat het aantal
klachten met burgerlijke partijstelling stijgt, is een gunstige ontwikkeling. De
cijfers die ik onlangs heb opgevraagd en waarop ook de reportage van Koppen
gebaseerd was, tonen aan dat nog altijd slechts in 4% van de klachten wegens
verkrachting een veroordeling wordt uitgesproken. Dat blijft een groot
probleem en het verdient dus nog heel wat aandacht. Uit mijn
gesprekken met de NICC‑medewerkers herinner ik me dat nog altijd hallucinant
veel seksuele-agressiesets in de kelder opgeslagen liggen, omdat
parketmagistraten geen opdracht geven ze te analyseren. In
afwachting van de resultaten van de evaluatie eind december kunnen de
beschikbare DNA‑gegevens toch al in de centrale databank voor criminalistiek
worden opgeslagen, zodat ze onderling kunnen worden vergeleken. Ook mevrouw Sleurs
weet ongetwijfeld hoe traumatiserend het is voor vrouwen die het slachtoffer
werden van seksuele agressie, om een set stalen te laten afnemen. Dat
slachtoffers die zich dan toch de moeite hebben getroost om dat onderzoek te
ondergaan, vervolgens niet de minste feedback krijgen, daarmee maakt Justitie
mijns inziens geen mooie beurt. Ook als
dat geld kost, zou de minister van Justitie er goed aan doen om alle stalen
vooralsnog te laten analyseren en de resultaten ervan te laten invoeren in de
centrale databank zodat de gegevens van nieuwe verdachten kunnen gekruist
worden met die van oudere zaken. |
|
Mondelinge vraag van
de heer Bert Anciaux aan de minister van Financiën, belast met
Ambtenarenzaken over «de recente uitspraken van de gouverneur van de
Nationale Bank» (nr. 5‑1187)
|
||
|
M. Bert
Anciaux (sp.a). – |
De heer Bert
Anciaux (sp.a). –
Enkele dagen geleden publiceerde de krant Le Soir een opvallend
interview met de gouverneur van de Nationale Bank. Hij had nogal uitgesproken
ideeën die ook duidelijk ideologisch gekleurd waren. Zo zei hij onder meer
dat werklozen tijdens hun uitkeringsperiode niet langer pensioenrechten mogen
opbouwen en dat de wettelijke pensioenleeftijd fors omhoog moet. De betrokken
hoge regeringsfunctionaris heeft de uitspraken in het bewuste interview heel
duidelijk uit hoofde van zijn ambt gegeven. Bijgevolg mag minstens enige
terughoudendheid en ideologische onpartijdigheid worden verwacht. In het licht
van de huidige politieke en ideologische situatie zijn deze uitspraken
absoluut politiek gekleurd. Zeker in een al bijzonder gepolitiseerde tijdsgeest
en met de komende verkiezingen valt die ideologische stellingname nog meer
op. Kortom, volgens mij kunnen deze uitspraken, door deze functionaris en op
dit moment niet door de beugel. Hoe apprecieert
en evalueert de minister de uitspraken van de gouverneur van de Nationale
Bank, die resoluut een ideologisch discours met extreme standpunten voert in
een politieke en ideologische discussie die zich tussen de grote Vlaamse en
Franstalige partijen ontwikkelt? Deelt de
minister mijn analyse dat het een hoge regeringsfunctionaris niet toekomt
zich publiekelijk over deze duidelijke ideologische keuzes uit te spreken en
dat zijn standpunten onmogelijk bindend kunnen zijn voor de Nationale Bank? Wat zal de
minister doen om de gouverneur op deze beroepsfout te wijzen en hem te
verplichten zich in de toekomst met veel meer terughoudendheid en zonder
expliciete ideologische standpunten publiekelijk te uiten? Het zou immers
jammer zijn mocht zich hier een tweede Bellens-scenario afspelen. |
|
|
M. Koen
Geens, ministre
des Finances, chargé de la Fonction publique. – |
De heer Koen
Geens, minister
van Financiën, belast met Ambtenarenzaken. – Vooreerst mijn excuses
voor het feit dat ik de indruk gaf niet te luisteren, maar zoals mijn
grootvader, die altijd voor de televisie in slaap viel, zei: ik heb alles
gehoord. De gouverneur
van de Nationale Bank is geen regeringsfunctionaris, maar een onafhankelijke
centrale bankier. Meer nog, de essentie van zijn functie is nu net zijn
onafhankelijkheid ten aanzien van de regering; alle centrale bankiers ter
wereld bewijzen dat. Niettemin heb ik mij bij de gouverneur geïnformeerd naar
aanleiding van de vraag van de heer Anciaux. Hij gaf mij te kennen
dat het artikel in Le Soir niet de teneur weergeeft van het gesprek
dat hij met de journalisten van Le Soir heeft gehad. De gouverneur
vermeldde de feitelijke elementen die de pensioenproblematiek verklaren. De
betreffende quotes zijn dus uit hun verband gerukt en er werd aldus een
politieke dimensie aan gegeven die er niet was. De gouverneur verzekerde mij
dat zijn uitspraken veel genuanceerder waren dan wat werd gepubliceerd. Hij
zou bijvoorbeeld hebben gezegd: “Il est important de restreindre les
droits”, maar hij heeft niet gesproken over de afschaffing van die
rechten. |
|
|
M. Bert
Anciaux (sp.a). – |
De heer Bert
Anciaux (sp.a). –
Ik ben blij dat de onafhankelijke centrale bankier toch onmiddellijk is
ingegaan op het vriendelijke verzoek van de minister om hem te horen. Ik ben
ook blij dat, dankzij mijn vraag, al zijn verkeerd weergegeven uitspraken nu
zijn rechtgezet. Ik ben
ervan overtuigd dat de genuanceerde uitspraken van de gouverneur alleen maar
tot doel hadden om een sociaal klimaat te scheppen dat positief is voor
iedereen en waarin respect is voor alle bestaande sociale wetgeving. De
gouverneur is niet alleen een onafhankelijk bankier, hij is gewoon een
sociaal mens. |
|
Mondelinge vraag van
mevrouw Marie Arena aan de minister van Financiën, belast met
Ambtenarenzaken over «de hervorming van de bankenwet» (nr. 5‑1188)
|
||
|
Mme Marie
Arena (PS). – Depuis la
crise financière de 2008, nous sommes impatients de voir certains dossiers
traités par le gouvernement, dont deux importants : la séparation entre
banques d’affaires et banques de dépôt et la question des bonus des
banquiers. On peut se
réjouir de votre décision de mettre ces dossiers sur la table du
gouvernement, auxquels s’ajoute celui relatif aux comptes d’épargne, à la
suite de l’arrêt de la Cour de justice européenne. On peut
toutefois formuler quelques regrets, notamment le retard dont le traitement
de ces dossiers a fait l’objet. Nous avons par
ailleurs pu lire votre plan dans la presse. J’ignore si vous l’avez élaboré à
titre personnel ou en votre qualité de ministre. La forme pose donc problème,
de même que le fond, car il ne s’agit pas d’une scission en tant que telle.
Vous annoncez que la séparation des banques d’affaires et d’épargne est une
option que vous ne soutenez pas franchement car elle pourrait causer des
problèmes au monde bancaire belge. Concernant les
bonus, ils semblent être tolérés s’ils sont « raisonnables ».
Qu’entend-on par-là ? Enfin,
concernant les comptes d’épargne, on semble oublier une donnée
importante : la transparence. Vous proposez d’élargir l’exonération à
des comptes extérieurs à la Belgique pour répondre à la position de la Cour
de justice européenne. Cependant, vous ne travaillez pas sur la question de
la transparence des comptes en Belgique. Nous restons donc sur notre faim. Je rejoindrai
d’ailleurs M. Anciaux au sujet des déclarations de M. Coene
concernant votre programme. Il se félicitait de vos propositions et suggérait
même d’aller plus loin, notamment en matière d’acquis sociaux, alimentant
ainsi encore davantage notre insatisfaction, en tant que progressistes, quant
aux mesures proposées. Monsieur le
ministre, pourquoi avoir fait cette sortie médiatique avant d’avoir obtenu
l’accord du gouvernement concernant ces questions ? Où en sont les
discussions gouvernementales concernant ces trois propositions ? Dans quel délai des décisions seront-elles prises au sujet de ces trois dossiers ? J’ai l’impression qu’il s’agit d’une manœuvre destinée à retarder davantage des décisions attendues depuis longtemps. Peut-être connaîtrons-nous la position européenne avant que la Belgique ne se prononce en la matière. C’est peut-être une stratégie de votre part ! |
Mevrouw Marie Arena (PS). – |
|
|
M. Koen
Geens, ministre
des Finances, chargé de la Fonction publique. – Madame Arena, vous avez posé
des questions qui ne figuraient pas sur votre demande initiale. Vous avez a
également dit des choses auxquelles je ne m’attendais pas, venant de vous.
Vous avez été membre d’un gouvernement, beaucoup plus longtemps que je ne
l’ai été jusqu’à présent, et vous devriez donc savoir que les propos de la
presse n’engagent en rien le ministre. Vous devriez également savoir que si
un texte a été discuté au cours de rencontres bilatérales, ce n’est pas
forcément le ministre qui a provoqué la fuite dans la presse. Je suis
vraiment étonné que vous-même, madame Arena, et votre parti, puissiez penser
une telle chose. Vous savez très bien que ce n’est pas la réalité. Prétendre
que j’ai lancé dans la presse, à titre personnel, un « bankenplan
Geens » et divulgué des informations tout à fait confidentielles
pour compliquer fortement les discussions ultérieures au sein du gouvernement
est bien mal me connaître. Avec le respect
et l’amitié que j’ai pour vous, je me dois de rectifier cela. La réponse que
je vous donnerai à cet égard ne sera donc pas préparée mais je vous la
livrerai bien sincèrement. Commençons par
les questions que vous aviez formulées préalablement. En énonçant que
les propositions en matière de réforme du statut des banques visent davantage
la protection de ces mêmes banques plutôt que celle des épargnants, vous
voulez dire que les banques seront mieux protégées contre le risque d’une
défaillance. À cet égard, je vous rejoins entièrement car c’est là
l’objectif-même, le fil rouge à travers l’avant-projet de loi qui comporte
d’ailleurs bien d’autres mesures que les réformes de la structure des banques
et de la politique de rémunération. Ces mesures sont de quatre ordres. D’abord, un
volet important de l’avant-projet de loi est consacré à l’organisation
interne et au fonctionnement des organes des banques. Ce volet a un objectif
principal : renforcer la fonction de gestion des risques au sein des
banques, responsabiliser les organes de direction en la matière et garantir
la présence de suffisamment d’esprit critique au sein de ces mêmes organes.
Ce volet est souvent passé sous silence mais est d’une importance clé,
s’agissant de la prévention des risques qui peuvent menacer la stabilité
d’une banque. Ce volet
comprend d’ailleurs le thème relatif à la politique de rémunération des
banques. Je rappelle qu’aujourd’hui, les bonus attribués aux employés dont la
fonction peut influencer le profil de risque de la banque qui les emploie ne
sont pas réglementés en tant que tels. L’avant-projet vise à les réglementer
et à y mettre des maximas. En outre, le projet prévoit qu’ils devraient être
restitués s’il devait s’avérer plus tard que le bénéficiaire a eu un
comportement irrégulier. Outre le volet
relatif à l’organisation et à la gestion des banques, un deuxième volet est
consacré aux exigences en fonds propres auxquelles les banques doivent
répondre. Sur ce point également, l’avancée par rapport à la situation
actuelle est considérable. On souligne tout d’abord que le nouveau règlement
européen prévoit une augmentation des exigences en fonds propres dans leur
composante la plus solide. L’exigence quantitative de fonds propres de base
de catégorie 1 actuelle passe de 2 à 4,5% du volume pondéré des risques.
L’avant-projet comprend ensuite plusieurs dispositions obligeant les
établissements de crédit à disposer de matelas de fonds propres de première
qualité destinés à l’absorption des chocs par le secteur bancaire, destinés à
ralentir la croissance excessive du crédit ou, au besoin, à relancer
celui-ci, à tenir compte de risques de nature structurelle pesant sur le
secteur financier et à couvrir le risque implicite lié au caractère
systémique de l’établissement. |
De heer Koen
Geens, minister
van Financiën, belast met Ambtenarenzaken. – |
|
|
Il s’agit de
quatre coussins différents qui permettent de lever des capitaux additionnels
en fonction des risques décrits. L’avant-projet
précise que l’autorité de contrôle peut imposer si nécessaire des exigences
en fonds propres supplémentaires en vue des risques encourus par
l’établissement de crédit ou en cas de manquement à des dispositions de
l’avant-projet ou du règlement européen. Un troisième
volet concerne le redressement et la résolution des banques. Toutes les
banques seront obligées d’élaborer un plan de redressement, qui contient les
mesures qu’elles prendront le jour où leur viabilité est en cause. Ces plans
de redressement ne peuvent pas prendre comme hypothèse une intervention des
pouvoirs publics. En d’autres termes, les banques seront obligées de
réfléchir, in tempore non suspecto, aux mesures qu’elles prendront le
jour où elles seront en difficultés. Concrètement, cela veut dire qu’elles
doivent s’assurer, par exemple, que leurs actionnaires seront prêts à
procéder à une recapitalisation, si nécessaire. Enfin,
l’avant-projet revoit et détaille les procédures en matière de résolution des
banques. Il s’inspire pour cela de l’actuel projet de directive Bank Recovery
and Resolution. Outre le plan
de redressement que je viens de mentionner, un plan de résolution devra être
élaboré et tenu à jour pour toutes les banques. Ce plan détaille la manière
dont il sera procédé à la résolution de la banque lorsque les mesures de
redressement n’auront pas pu la sauver. Là également, la loi précise que ces
plans ne peuvent prendre pour hypothèse une intervention des pouvoirs
publics. Ces
dispositions de résolution feront qu’en principe, si malgré toutes les
mesures préventives en termes d’organisation et de coussins financiers, la
viabilité d’une banque est menacée, il n’y aura plus de faillite en tant que
telle, mais une résolution ordonnée. Cette résolution visera avant tout à
préserver les fonctions critiques de la banque, telles que les activités de
dépôt. Le but d’une résolution est de conserver une entité qui regroupe les
fonctions critiques d’une banque, et qui peut être viable, et ce en évitant
en principe l’appel à l’argent du contribuable. Enfin, dans
l’hypothèse que nous espérons extrême d’une résolution qui ne permet pas de
sauver les fonctions critiques de la banque, et d’une faillite malgré tout,
les épargnants seront couverts à concurrence de 100 000 euros par
personne et par banque par le fonds de garantie des dépôts, et bénéficieront
pour le surplus d’un privilège général sur le patrimoine mobilier de la
banque, tel que prévu dans le texte de l’approche générale du Conseil sur la
Directive BRRD. Vous
constaterez donc que l’avant-projet vise effectivement à mieux protéger les
banques en leurs fonctions critiques. Les épargnants bénéficient déjà d’une
protection accrue depuis la crise. L’intervention du système de garantie a en
effet été portée de 20 000 à 100 000 euros par personne et par
banque. À cela s’ajoute maintenant un privilège pour le surplus.
L’avant-projet vise à rendre moins plausible l’hypothèse qu’un appel devra
être fait à cette protection. Enfin,
effectivement, outre toutes les mesures citées, les propositions législatives
et réglementaires qui sont faites contiennent des règles concernant la
structure des banques. |
|
|
|
Mme Marie
Arena (PS). – Sur la
forme, le processus médiatique peut effectivement être mis en doute.
Cependant, en tant que parlementaires, nous n’avons que lui pour effectuer
notre contrôle. Vous m’excuserez dès lors si je me réfère à un article de
presse. Celui-ci a par ailleurs été confirmé par le gouverneur qui s’est dit
ravi du plan déposé. Il était manifestement plus au courant que nous des
intentions du ministre des Finances. Voilà la raison de notre mauvaise humeur
quant à la forme. Sur le fond, il
est très important de mettre en place des dispositifs qui protègent à la fois
l’épargnant et l’État. Celui-ci a en effet dû mettre la main à la poche à
plusieurs reprises depuis la crise financière, ce qui nous a plongé dans une
crise de la dette souveraine et demande des efforts considérables de la part
de la population. Celle-ci comprend donc parfois difficilement la situation.
On doit garantir que l’État soit protégé afin qu’il puisse continuer à
avancer sur un plan démocratique. Nous nous soucions donc particulièrement de
la transparence de la gestion des banques. |
Mevrouw Marie Arena (PS). – |
|
Inoverwegingneming van voorstellen
|
||
|
Mme la
présidente. – La liste
des propositions à prendre en considération a été distribuée. Y a-t-il des
observations ? Puisqu’il n’y a
pas d’observations, ces propositions sont considérées comme prises en
considération et renvoyées à la commission indiquée par le Bureau. |
De voorzitter. –
De lijst van de in overweging te nemen voorstellen werd rondgedeeld. Zijn er
opmerkingen? Aangezien er
geen opmerkingen zijn, beschouw ik die voorstellen als in overweging genomen
en verzonden naar de commissies die door het Bureau zijn aangewezen. |
|
|
(La liste
des propositions prises en considération figure en annexe.) |
(De lijst
van de in overweging genomen voorstellen wordt in de bijlage opgenomen.) |
|
|
(La séance,
suspendue à 16 h 35, est reprise à 17 h 15.) |
(De
vergadering wordt geschorst om 16.35 uur. Ze wordt hervat om 17.15 uur.) |
|
Stemmingen
|
||
|
(Les listes
nominatives figurent en annexe.) |
(De
naamlijsten worden in de bijlage opgenomen.) |
|
Stemverklaringen
|
||
|
M. Karl
Vanlouwe (N‑VA).
– |
De heer Karl
Vanlouwe (N‑VA).
– Op geen enkel ogenblik heeft de institutionele meerderheid een zinnig
antwoord gegeven op onze vragen inzake de precieze taakinvulling van de
toekomstige Senaat als ontmoetingsplaats. En ze heeft al evenmin uitleg
gegeven over de echte meerwaarde van de nieuwe Senaat. In de
Grondwet wordt ingeschreven dat de Senaat een niet-permanent orgaan wordt. In
het nieuwe Reglement staat dat de Senaat acht keer per jaar vergadert. Dat
niet-permanent orgaan krijgt wel vijf vaste commissies, kan een beroep doen
op meer dan honderd personeelsleden en heeft een kostenplaatje van ongeveer
70 miljoen euro per jaar. Dat bedrag werd als dotatie voor de Senaat
ingeschreven in de begroting 2014. De
meerwaarde van de Senaat is vandaag al heel beperkt. Alle partijen waren het erover
eens dat de Senaat heeft gefaald als ontmoetingsplaats van de deelstaten.
Alleen als reflectiekamer voor onder meer ethische kwesties heeft de Senaat
enige rol van betekenis kunnen spelen. Uitgerekend die rol verdwijnt na de
zesde staatshervorming, ten voordele van een vermeende nieuwe rol als
ontmoetingsplaats van de deelstaten. Onbegrijpelijk
is dat het probleem BHV langs een achterpoortje opnieuw wordt binnengesluisd.
De splitsing van BHV wordt op de helling gezet door de regeling voor de
Franstalige gecoöpteerde senatoren. De institutionele meerderheid heeft met
de splitsing van BHV de problemen niet opgelost. Ze heeft ze verschoven naar
de Raad van State, en gecompenseerd door voorrechten en uitzonderingen voor
Franstaligen in Vlaams-Brabant. Als
toemaatje krijgen we er nog een symbool bovenop. BHV wordt met betrekking tot
de Senaat geïnstitutionaliseerd. Het stond voorheen niet in de Grondwet, nu
wel. De nieuwe compensaties worden bovendien op alle mogelijke manieren
vergrendeld. Later zal
ook nog moeten worden gestemd over de overdrachten van bevoegdheden. De
nefaste gevolgen voor Vlaanderen van de beperkte financiering en de beperkte
responsabilisering van de deelstaten die met deze bevoegdheidsoverdrachten
gepaard gaan, zullen aan bod komen bij de bespreking van de bijzondere
financieringswet. Nu al is het duidelijk dat Vlaanderen zal worden benadeeld
door de nieuwe financieringswet. Dat konden we deze week trouwens al lezen in
La Libre Belgique. Het is nu
al duidelijk dat de zesde staatshervorming, ook wat de overdracht van
bevoegdheden betreft, niet de copernicaanse hervorming is waarmee sommigen
zich graag op de borst slaan. Echte hefboombevoegdheden, zoals
arbeidsmarktbeleid en fiscaal beleid, blijven integraal federaal. Ook na de
zesde staatshervorming, hoe duur betaald ook, zal Vlaanderen dus nog steeds
niet over de middelen beschikken om een economisch herstelbeleid op eigen
maat te voeren. Andere
bevoegdheden die formeel wel worden overgedragen, zijn maar
fantoombevoegdheden, waarbij de deelstaten netjes mogen uitvoeren wat de
federale overheid beslist of waarbij de deelstaten louter een administratieve
rol mogen spelen. De
effectief overgedragen bevoegdheden kunnen bezwaarlijk als homogeen worden
beschouwd. De meeste ervan gaan gepaard met een lange lijst uitzonderingen,
soms zelfs met uitzonderingen op uitzonderingen. Het hoeft geen betoog dat
dergelijke bric-à-brac de zaken nodeloos complex en in de praktijk zelfs
onwerkbaar maken, waardoor een geïntegreerd beleid onmogelijk is, om niet te
spreken over de administratieve last en de meerkost die al die beslissingen
met zich brengen. |
|
|
|
Ten
slotte worden de deelstaten sterk in hun autonomie beknot door de vetorechten
die zijn toegekend aan de federale overheid. Collega’s,
zal de zesde staatshervorming een efficiënter en effectiever beleid mogelijk
maken? Zal deze hervorming een einde maken aan de bric-à-brac zoals we die nu
kennen, of zal die bric-à-brac er gewoon door worden versterkt? Komt er nu
een einde aan de onwerkbare versnippering van bevoegdheden over de
verschillende bestuursniveaus in dit kleine land? Leidt deze staatshervorming
tot een efficiëntere besteding van de overheidsmiddelen, op een ogenblik
waarop iedereen, ook de overheid, moet besparen? Zal ze ertoe leiden dat een
economisch relancebeleid op maat kan worden gevoerd? Leidt ze tot
communautaire rust? Het
antwoord op al die vragen luidt helaas: neen, integendeel! Wij
zeggen klaar en duidelijk wat anderen insinueren. Of hoe moeten we anders de
opmerkingen van bepaalde collega’s interpreteren, die tijdens het debat
verklaarden dat de zesde staatshervorming reeds de kiemen bevat van een
volgende. De N‑VA‑fractie
wil dat er duidelijke en werkbare keuzes worden gemaakt. Geen lange jaren van
problemen bij de uitvoering van de hervorming, om dan weer opnieuw te moeten
onderhandelen. De N‑VA‑fractie
kan dus de zesde staatshervorming niet steunen, evenmin als de hervorming van
de Senaat. |
|
|
M. Philippe
Moureaux (PS). – C’est
avec un très grand plaisir que je monte à cette tribune pour soutenir cette
sixième réforme de l’État. En ce qui concerne le Sénat, tous ceux qui veulent
aller plus loin dans une Belgique où les communautés et les régions vont
jouer un rôle plus important devraient être heureux. Le futur Sénat sera
clairement et presque pleinement un Sénat des communautés et des régions. Le
vieux Sénat national qui avait ses vertus dont certaines auraient peut-être
pu être conservées, est derrière nous dès maintenant. En effet, une fois que
nous aurons adopté ces textes, les députés pousseront avec enthousiasme sur
le bouton vert. Il ne faut toutefois pas le voir comme une défaite mais comme
une volonté de créer un pays qui subsiste en donnant de plus en plus de
responsabilités aux communautés et aux régions. La seconde
partie de notre travail de ce jour concerne les compétences. Elles font
l’objet de transferts massifs. Il faut vraiment être de mauvaise foi ou
manquer de vision pour ne pas s’en rendre compte. Appeler ça un bric-à-brac,
c’est du niveau de celui qui le dit. Il s’agit en effet d’un transfert massif
de budgets et de compétences. |
De heer Philippe
Moureaux (PS). – |
|
|
M. Huub
Broers (N‑VA). – C’est
vous qui avez parlé de bric-à-brac ! |
De heer Huub
Broers (N‑VA). – |
|
|
M. Philippe
Moureaux (PS). – Vous
avez l’air bien ennuyé quand je vous mets le nez dans votre… (Protestations
de M. Broers) Ah ! Vous
vous énervez, cher chef de groupe ! Pour une fois, vous vous réveillez.
On ne vous a pas beaucoup entendu en commission. D’ailleurs, soyons honnête :
le seul parlementaire de la N‑VA qui avait un peu d’ampleur, M. Pieters,
nous a quittés. Quand il était là, on parlait au moins des problèmes réels et
pas simplement de quelques slogans à la mode dans votre groupe. |
De heer Philippe
Moureaux (PS). – |
|
|
Pour terminer,
je voudrais dire que la plus grande vertu de cette réforme est qu’elle a mis
fin à la plus longue crise que ce pays a connue. Certes, il y a
dans cette assemblée des personnes qui ne rêvent que d’une chose : la
mort du pays et que ce pays coule avec ses citoyens. Nous, nous ne
sommes pas pour la défense du pays par nationalisme, nous le sommes pour
l’intérêt de nos concitoyens. Nous savons en effet que ce que vous, vous
voulez leur faire subir, ce sont des épreuves épouvantables. Nous avons
voulu, en tant que socialistes, maintenir une sécurité sociale fédérale pour
l’essentiel. Pour le reste,
je ne peux que me réjouir de la manière dont les huit partis ont résisté,
notamment les Verts qui l’ont fait avec beaucoup de courage, de même que certains
partis qui subissaient un martèlement incessant. Je ne peux que me réjouir
que le premier ministre, Elio di Rupo, ait eu le courage de résister et de
tenir le coup dans ces conditions. Madame la présidente, mesdames et messieurs, c’est non par résignation mais avec la certitude que nous posons un acte positif, qu’avec nos amis de la majorité institutionnelle, nous voterons cette sixième réforme de l’État. Elle était indispensable ! (Applaudissements nourris) |
|
|
|
M. Bart Laeremans (VB). – |
De heer Bart
Laeremans (VB). –
Dit is de dag van de schone schijn. De Senaat wordt opgeheven als verkozen en
democratisch orgaan, maar blijft toch voortbestaan omdat men niet de moed
heeft te weerstaan aan de Belgisch nostalgie. Omdat men niet de moed heeft om
komaf te maken met aftandse symbolen. Omdat men absoluut een tandeloze
praatclub wil installeren, met maar één doel: diepvriezer spelen. Grote,
donkere diepvriezer spelen. Daarvoor is die nieuwe Senaat bedoeld. Hier, in
deze stulp, hier moet de volgende staatshervorming diepgevroren worden. Als we
bepaalde journalisten mogen geloven, dan gaat dat verschrikkelijk veel geld
kosten. 1,25 miljoen euro per vergadering. Maar die journalisten waren beter
komen luisteren naar het debat van dinsdag, want het is nog veel meer dan
dat. We lezen dat die nieuwe Senaat tien miljoen euro per jaar zal kosten,
maar het is een veelvoud daarvan. Vandaag kost de Senaat dik 70 miljoen euro
en de kosten voor de nieuwe Senaat zullen veel dichter liggen bij die 70
miljoen euro dan bij die ingebeelde 10 miljoen euro. Maar veel
erger is dat de democratie zelf vandaag een kopstoot krijgt van al wie die
voorstellen zal goedkeuren. Want wat is de bedoeling van alle
grondwetswijzigingen die voorliggen? Hoe luidt de titel van de grondwetsherziening
inzake verkiezingen? “De stabiliteit van het kiesrecht en het beginsel van
gelijktijdige federale, deelstatelijke en Europese verkiezingen”. Die
verkiezingen worden dus allemaal georganiseerd op dezelfde dag, allemaal
georganiseerd om de vijf jaar, waardoor de deelstaten opnieuw in het
Belgische gareel moeten lopen en waardoor Vlaanderen in de ogen van de kiezer
opnieuw ondergeschikt wordt aan het Belgische niveau. En zo
mogelijk nog erger is het enorme verlies aan democratie, aan inspraak van de
burger. Want verkiezingen om de vijf jaar is iets heel anders dan om de vier
jaar: 20 procent minder democratie. En wanneer de verkiezingen dan ook nog
eens samenvallen, wordt die democratie met meer dan de helft gereduceerd. En toen
was er dinsdag dat vingertje van die ene senator die dat anders zag. Het
vingertje van de heer Beke, die riep dat we het zo niet mochten
interpreteren. Dat die samenvallende verkiezingen in de toekomst niet
verzekerd zijn, want dat daartoe na de verkiezingen nog een bijzondere wet
moet worden goedgekeurd. En dat laatste – het hoge woord kwam er eindelijk
uit – is niet de bedoeling van CD&V! Als het
niet de bedoeling is van CD&V dat alle verkiezingen samenvallen, waarom
zet ze dan in de Grondwet – niet in de gewone wet, maar in de Grondwet – dat
de verkiezingen voor de Kamer plaatsvinden op dezelfde dag als die voor het
Europees Parlement? |
|
|
|
Waarom
zet ze vandaag in dezelfde Grondwet dat de deelstaatverkiezingen plaatsvinden
op dezelfde dag als die voor het Europees Parlement? Waarom doet CD&V
zoiets, als ze beweert daar resoluut tegen te zijn. Waarom maakt
de heer Beke de mensen wijs dat zij niet moeten geloven wat hijzelf
vandaag in de Grondwet inschrijft? Zo’n gedrag heeft een naam. Dat is bedriegerij
of erger nog, de reinste tjeverij. De heer Beke
draait de bevolking een reuzenrad voor de ogen. Hij had ooit een illustere
voorganger die het fatsoen had te zeggen dat de Grondwet geen vodje papier
was. Ik rond
af met enkele beschouwingen over de staatshervorming. Mijn
fractie zal de bevoegdheidsoverdrachten die vandaag voorliggen, niet
goedkeuren. Want in plaats van heldere, homogene bevoegdheidspakketten per
beleidsniveau komt er precies het tegenovergestelde. Bevoegdheden worden
uiteengehaald en uitgesmeerd over zoveel mogelijk instanties met inbegrip van
toezichtmechanismen, verplicht overleg, permanente controle en dwingende
samenwerkingsakkoorden. Zo ontstaat er voor de burgers, bedrijven,
verzorgingsinstellingen, maar ook voor alle politici een onoverzichtelijk
kluwen waarin geen kat haar jongen terugvindt. De verhoopte efficiëntie en
transparantie blijven dode letter, terwijl de complexiteit en onderlinge
afhankelijkheid nog sterker worden. Dat kan alleen een nog grotere verlamming
in de hand werken, samen met een nog grotere onverantwoordelijkheid en
paraplupolitiek. Bovendien is mijn fractie bijzonder ongerust over de toekomst van Brussel. De inkt van de wetteksten was nog niet droog of de Franstalige partijvoorzitters zaten al samen om in hun zogenaamde Sainte-Emilie-akkoord vast te leggen hoe ze gemeenschapsbevoegdheden zoals kinderbijslag en ouderenproblematiek in Brussel helemaal op Waalse leest konden schoeien. In de praktijk zijn de Vlamingen van geen enkele tel voor de Fédération Wallonie-Bruxelles. « Nous avons voulu des liens extrêmement forts entre Wallons et Bruxellois », aldus Paul Magnette. Et pour les Flamands, la même chose, uiteraard. Zo gaat het in dit land altijd. De Franstaligen beschikken en de Vlamingen knikken. De meerderheid mag daar bijzonder trots op zijn. |
|
|
Mme Christine
Defraigne (MR). – C’est
avec plaisir et enthousiasme que nous allons voter cette réforme qui
concrétise l’accord institutionnel du 11 octobre 2011. Sans cet
accord, le pays aurait sombré dans le chaos, dans les ténèbres et les abysses
institutionnelles. Oui, cet accord
a stabilisé notre État. Oui, cet accord
a sauvé notre État. Cette réforme
était nécessaire pour rencontrer les aspirations légitimes des communautés et
des régions à plus d’autonomie, parce qu’elles veulent à juste titre mener
des politiques plus cohérentes au profit des citoyens dont elles ont la
charge et dont elles gèrent les intérêts. Oui,
communautés et régions doivent retrouver une logique dans leur façon de
travailler. Et ce qui peut parfois apparaître comme une contrainte doit
devenir pour ces communautés et régions une véritable opportunité. C’est avec
enthousiasme et avec force qu’elles doivent assumer ces nouvelles tâches. Comme
régionaliste, je prends acte avec beaucoup de satisfaction du déplacement du
centre de gravité vers les régions. La Région bruxelloise va respirer, elle
qui était étouffée par un carcan financier. Elle va bénéficier de l’autonomie
constitutive, et des mécanismes spécifiques lui donneront les leviers pour
assurer une meilleure sécurité. Cher collègues,
notre Sénat, M. De Decker va en parler, est certes amaigri mais il
restera le lieu de rencontre entre les entités fédérées, un lieu de rencontre
indispensable à tout État fédéral. Aujourd’hui,
chers collègues, dans ce transfert massif, il n’y a ni vainqueurs ni vaincus.
Il y a le triomphe de la démocratie. Je suis
heureuse que, dans ce pays, on puisse encore se parler. (Applaudissements) |
Mevrouw Christine Defraigne (MR). – |
|
|
M. Armand
De Decker (MR). –
Madame la présidente, chers collègues, je vais évidemment voter en faveur de
cette réforme de l’État. Cependant, il se fait que j’ai trente-deux ans
d’expérience parlementaire : quatorze ans à la Chambre et dix-huit ans
au Sénat. J’ai connu le bicaméralisme intégral et la réforme de 1993 ;
succédant à Frank Swaelen, j’ai présidé le Sénat pendant huit ans et cette
expérience a fait de moi un parlementaire convaincu de l’utilité du
bicaméralisme législatif, c’est-à-dire de la double lecture des textes
législatifs importants dans deux chambres différentes et du droit
d’initiative législative des sénateurs. Cette conviction, je l’ai défendue
dans de nombreux colloques internationaux au cours de ma carrière, ce qui m’a
d’ailleurs amené à créer avec M. Christian Poncelet, président du Sénat
français, l’association des Sénats d’Europe. La réforme qui
nous est soumise constitue donc à mes yeux, en ce qui concerne le Sénat, un
recul démocratique et une occasion manquée d’associer les régions et les
communautés à la gestion de l’État fédéral. Le
bicaméralisme législatif assure la qualité de la législation et permet au
Sénat de remplir le rôle de chambre de réflexion. Nous sommes en train de
discuter de la question de l’euthanasie et démontrons – une fois de plus –
l’utilité du Sénat dans sa capacité législative, capacité de chambre de
réflexion qui ne sera remplie ni par la Chambre des représentants, parce que
ce n’est pas dans sa culture et qu’elle n’en aura pas le temps, ni par le
Sénat nouveau, faute de droit d’initiative parlementaire. Le bicaméralisme
législatif offre au citoyen une garantie démocratique plus large, parce que
dans un monde de plus en plus complexe qui nécessite une démocratie
délibérative, il faut associer davantage la société civile et les experts à
l’élaboration de la loi. Le Sénat protège aussi des lois adoptées dans
l’immédiateté, dans l’improvisation ou dans l’émotion, ainsi que des lois
votées en stoemelings, comme on dit en Belgique, discrètement
déposées avant même que l’opinion et les secteurs professionnels concernés
n’en soient avertis. Comme libéral, je préfère une bonne loi en moins qu’une
mauvaise loi en plus, et je crains qu’il y aura des mauvaises lois en plus. C’est aussi une
occasion manquée d’associer davantage les régions et les communautés à la
gestion de l’État fédéral. Si j’avais été président d’un parlement fédéré ou
ministre-président, j’aurais exigé que le Sénat nouveau ait plus de pouvoirs
afin d’associer ma région à la gestion de l’État fédéral. Tous les États
fédéraux du monde sont bicaméraux, pour associer les entités fédérées à la
gestion de la fédération, que ce soit le Bundesrat allemand, le Congrès
américain, les parlements indien, suisse ou autrichien, sans parler de
l’Italie ou de l’Espagne. Mais
heureusement, chers collègues, contrairement à votre volonté, on maintient le
Sénat, et j’espère que comme le phénix dans l’Antiquité, il renaîtra un jour
de ses cendres. J’en suis persuadé, et je suis même persuadé que ce seront
les régions qui demanderont d’avoir par leurs représentants au Sénat un plus
grand mot à dire dans la gestion de l’État fédéral. Chers
collègues, cette loi fait partie d’un ensemble, d’un compromis politique et
d’une réforme de l’État que j’approuve, sauf l’évolution du Sénat. Je ne peux
donc pas voter contre cette réforme du Sénat. Connaissant très bien les
difficultés qu’il y a eu à négocier la réforme de l’État, je ne voudrais pas
mettre en difficulté les négociateurs. J’ai assez négocié entre 2007 et la
formation du présent gouvernement. Je la voterai donc, bien qu’opposé à sa
partie sénatoriale, mais pour les Annales, je souligne ici que l’on pourra
considérer mon vote favorable comme une abstention. |
De heer Armand
De Decker (MR). – |
|
|
M. Wouter
Beke (CD&V).
– |
De heer Wouter
Beke (CD&V).
– Aan de heer Moureaux zeg ik dat ik na premier Elio Di Rupo de
enige ben die vanaf de eerste dag de onderhandelingen over de zesde
staatshervorming heb meegemaakt. Het was nochtans mijn vurige wens niet de
enige te zijn binnen dit halfrond of daarbuiten. Dat sommigen andere keuzes
hebben gemaakt, is hun verantwoordelijkheid. Gedurende
ongeveer drie maanden was ik koninklijk onderhandelaar en heb ik als zodanig
aan het project vormgegeven. Aan het einde van mijn mandaat heb ik Confucius
geciteerd. “Weten wat er moet gebeuren en het niet doen, is een gebrek aan
moed”. Vandaag
stemt de Senaat over de zesde staatshervorming. Die staatshervorming gaat
over bevoegdheidsoverdrachten en over de hervorming van de Senaat. BHV is al
gesplitst, ook al twijfelen sommigen daaraan. Bovendien is het parket
gesplitst en de zetel in Brussel ontdubbeld. De koninklijke dotaties zijn
hervormd, terwijl vanaf volgende week de nieuwe financieringswet aan bod
komt. In het
verleden heeft geen enkele staatshervorming tezelfdertijd op al die
componenten ingewerkt. Daarom is zeker nu het woord historisch op zijn
plaats. De Senaat
stemt vandaag over 20 miljard aan bevoegdheden die van het federale niveau
naar de deelstaten overgaan. |
|
|
|
We stemmen
vandaag over een hervorming van de Senaat. Het was inderdaad een lacune –
collega De Decker heeft er ook op gewezen – dat de deelstaten niet bij
grondwetsherzieningen werden betrokken. In de toekomst zullen ze wel
betrokken zijn, zoals het in een moderne democratie, een moderne federatie of
confederatie past. Ik heb de
voorbije dagen, en ook daarnet nog, de woorden gehoord: bric-à-brac, schone
schijn, borrelnootjes. Alleen de schoonmoeder was er vandaag niet bij.
Gisteren heb ik geciteerd uit het advies van het departement Bestuurszaken
van de Vlaamse overheid en vandaag doe ik dat opnieuw: “Deze zesde
staatshervorming geeft aan de deelstaten een unieke kans om de deelstaten te
transformeren.” Het is een kwestie van willen, want vanaf nu kan het. Sinds
1999 liggen de resoluties in het Vlaams Parlement. Nu wordt daaraan, niet
helemaal, maar wel in grote mate, uitvoering gegeven. Men steekt het water niet over door ernaar te staren. Men steekt het water over door zijn borst nat te maken of door bruggen te bouwen. Dat heeft mijn fractie gedaan, daar is ze fier op en daarom zal ze voor stemmen. (Applaus) |
|
|
M. Marcel
Cheron (Ecolo). – Je
voudrais tout d’abord remercier les six partis de la majorité gouvernementale
d’avoir permis aux Verts de les aider à approuver cette réforme de l’État.
C’est effectivement une occasion, sinon d’entrer dans l’Histoire – l’avenir
nous le dira –, de porter surtout les 75 pages de l’accord de 2011 à
plus de 1 000 pages. À ce niveau déjà, on a réussi à faire dans
l’ampleur et à accorder de l’importance à la réforme. Avant de
discuter de la loi spéciale de financement, également un enjeu majeur, nous
sommes, avec l’ensemble des réformes que nous allons adopter aujourd’hui,
face à des chapitres importants de l’accord institutionnel. Nous parlons des
institutions, du Sénat, c’est un pari pour l’avenir. Nous savons ce que le
Sénat actuel a pu faire. Même si ce n’était inscrit ni dans les astres ni
dans les textes, ce Sénat est devenu une chambre de réflexion qui a fait
avancer le pays et les idées. J’espère que, quels que soient ses problèmes de
composition chers à Gérard Deprez, le prochain Sénat deviendra un lieu où
l’on pourra faire des choses utiles pour nos concitoyens. Nous avons
aussi beaucoup travaillé aux transferts de compétences. Je rappelle que les
partis francophones n’étaient a priori pas demandeurs de ces
ouvertures en matière de compétences. Nous avons saisi cette opportunité,
qu’elle soit positive ou négative, pour permettre aux régions et aux
communautés, au travers des compétences supplémentaires qui vont leur être
accordées, d’en faire quelque chose d’utile, de réduire les écarts entre nos
régions et nos communautés et de faire en sorte que cette convergence
positive diminue le poids et l’importance des séparatistes. C’est un espoir
et non un acquis, le futur nous dira si c’est possible. Une réforme de
l’État, c’est toujours des lettres et des chiffres, et ceux qui le nient ne
savent sans doute pas lire. Les chiffres sont conséquents : plus de 20
milliards de transferts et plus de 12 milliards d’autonomie fiscale. Dire que
cela n’est rien, c’est comme prétendre que le soleil n’existe pas. Aujourd’hui
donc, nous avons affaire à une réforme de grande ampleur. Le centre de
gravité a en tout cas largement évolué, et les entités fédérées obtiennent
plus de compétences. J’ai des
affirmations claires. Les compétences homogènes en matière d’emploi octroyées
aux régions permettront évidemment à celles-ci de les utiliser au mieux à
l’avantage de nos concitoyens et de faire face à cette crise économique et
sociale qui sévit dans toutes les régions du pays. Il y a
évidemment des regrets, comme c’est toujours le cas lors de telles réformes.
Cette réforme n’a pas engrangé suffisamment d’éléments structurants en faveur
de la stabilité du système fédéral. Nous regrettons que la circonscription
fédérale ne soit pas acquise. Dans tout pays fédéral, un élément de force
centripète est une garantie d’avenir pour le système. J’ai aussi
quelques regrets à l’égard de problèmes d’efficacité et de complexité qui, je
le crains, apparaîtront dans un certain nombre de domaines. Je pense en
particulier à l’aide à la jeunesse. J’espère que l’on pourra résoudre cette
complexité au bénéfice de l’efficacité des politiques menées pour les jeunes. Il y a aussi des éléments auxquels nous sommes particulièrement attentifs. La réforme des provinces et l’octroi de l’autonomie aux régions sont des éléments fondamentaux de restructuration du paysage institutionnel, de même que les consultations populaires dans les régions, le refinancement de Bruxelles et, surtout, le fait que l’on ait pu éviter à Bruxelles toute sous-nationalité dans des domaines fondamentaux comme les allocations familiales ou les soins de santé. Ce sont des éléments structurants de la réforme. |
De heer Marcel Cheron (Ecolo). – |
|
|
Enfin, en
termes de bilan, cette réforme est évidemment utile pour l’avenir. Après 541
jours de crise, nous avons contribué à mettre fin à ce qui devenait un
problème quasi mondial : non seulement ce pays n’avait pas de
gouvernement mais il n’avait pas non plus la capacité de s’ouvrir sur
l’avenir. Cet avenir n’est pas écrit, il dépendra de notre capacité à nous,
les huit partis qui soutenons cette réforme, de convaincre, au nord, au sud,
à Bruxelles, qu’ici comme en Europe, la solidarité doit l’emporter sur
l’égoïsme et sur le repli. Tel est le défi. Les Verts ont
donné leur parole en 2011. Ils tiennent cette parole et disent à destination
d’une grande ville du Nord : « Pacta sunt servanda » ! |
|
|
|
(Applaudissements) |
(Applaus) |
|
|
M. Bert
Anciaux (sp.a). – |
De heer Bert
Anciaux (sp.a). – De
zesde staatshervorming is een grote stap, een grote verandering voor de
Senaat. Het gaat om een inkrimping van het tweekamerstelsel, zonder enige
twijfel, maar tegelijk worden de gemeenschappen en gewesten betrokken bij de
kern van de staat, bij de behandeling van alles wat institutioneel en
grondwettelijk is en bij de samenwerking tussen de deelgebieden. Die Senaat moet
ook in de toekomst respectvol met zijn personeel kunnen omgaan. Grosso modo
kost de Senaat 70 miljoen. Daarvan gaat 30 miljoen naar de wedde van
senatoren en naar de politieke werking van fracties en hun medewerkers. De
volgende Senaat zal daarop 20 miljoen, of twee derde, besparen. Voor het vast
personeel blijft 30 miljoen over. De meerderheid heeft niet gekozen voor een
sociaal bloedbad, maar voor de vastheid van betrekking. Voor elke medewerker
zullen we een weg zoeken, met respect voor onze engagementen tegenover hem of
haar. Dat we op dat gebied opeens miljoenen zouden kunnen besparen is een
leugen. Dan blijft er
nog 10 miljoen over voor de werking. Ook daarop zullen we niet zo
verschrikkelijk veel meer kunnen besparen, als we kijken naar de staat van
het gebouw en ermee rekening houden dat de afgelopen jaren al voor vele
miljoenen is bespaard. Er zijn ook op dat terrein dus positieve elementen.
Het personeel weet dat er op termijn een afvloeiing komt door niet-vervanging
en detachering. Au fond gaat
het debat over de nieuwe rol die de Senaat kan spelen. Het is nodig dat er
een instrument zoals de Senaat blijft bestaan dat gemeenschappen en gewesten
bij elkaar brengt en, meer dan vroeger, echt een dialoog tot stand kan
brengen. Dan kijken we
naar de bevoegdheden. Het is al meermaals gezegd: er wordt meer dan 20
miljard aan bevoegdheden overgeheveld. Nooit hebben we dat meegemaakt. Hoed
af voor wie daaraan ten grondslag ligt. Fiscale autonomie,
verantwoordelijkheid voor de gewesten en gemeenschap, … we moeten niet
beschaamd zijn over deze staatshervorming, wel integendeel. |
|
|
|
Vanaf nu gaat
mijn grootste bezorgdheid uit naar het functioneren van Brussel en naar het
blijven samenleven van de verschillende gemeenschappen die er wonen. Ik zie
met lede ogen de splitsing in de geesten aan die aan het ontstaan is tussen
Brussel en Vlaanderen enerzijds en tussen Brussel en Wallonië anderzijds. Ik
hoop dan ook dat deze staatshervorming ons de durf en de kracht geeft om meer
samen te werken, ook ten voordele van Brussel en van de Vlaamse en Franse
Gemeenschap. Bij een staatshervorming als deze krijg ik een nostalgisch gevoel. Ik denk dan aan een aantal grote heren waarmee ik mocht samenwerken. Een van die heren is mijn vader, die heel kritisch is, maar mij in deze volop steunt. Andere mensen naar wie ik opkeek, zijn Maurits Coppieters en Hugo Schiltz. Hoewel we dikwijls ruzie maakten, heb ik met Hugo Schiltz tot de laatste dag schouder aan schouder gestaan in het besef dat Vlaanderen meer kansen en mogelijkheden moest krijgen, niet voor zichzelf, maar voor de mensen die er wonen. Dat was van belang om een sociaal beleid te kunnen voeren en om de band met Brussel te behouden. De zesde staatshervorming is een stap in die richting. Ik denk dan ook dat Hugo Schiltz van bovenuit fier naar ons kijkt. (Applaus) |
|
|
M. Francis
Delpérée (cdH). – Comme
je l’ai dit hier à cette tribune, le cdH adhère à la sixième réforme de
l’État, sans états d’âme, sans sourciller, sans mégoter sur les détails. Je
suis évidemment toujours du même avis aujourd’hui. Aujourd’hui
comme hier et comme demain, sur ce sujet comme sur bien d’autres, nous sommes
solidaires de la majorité gouvernementale, de la majorité parlementaire. Ce que sera le
Sénat de demain, bien malin qui peut le dire. Cela dépendra de la volonté
politique de nos successeurs, et certains d’entre nous pourraient en être. Cela dépendra
des moyens financiers et administratifs dont la prochaine assemblée sera
bénéficiaire. Cela dépendra
du savoir-faire de sénateurs avisés et de fonctionnaires compétents. Chers
collègues, le vieux Sénat est sur le point de disparaître ; je dis très
simplement mais avec conviction : vive le Sénat de demain, au sens
propre et au sens figuré. Notre vote à
nous, en tout cas, il sera clair, il sera ferme, il sera positif. |
De heer Francis
Delpérée (cdH). – |
|
|
Mme Martine Taelman (Open Vld). – |
Mevrouw Martine
Taelman (Open Vld).
– Aan een instelling vragen om zichzelf als permanent orgaan op te heffen, is
geen alledaagse zaak. Toch is dat wat hier vandaag gebeurt.
De heer Delpérée had het al over le vieux Sénat. Die oude
Senaat van 1993 had in theorie een groot potentieel, dat op bepaalde momenten
ook werd waargemaakt. Denken we aan de grote maatschappelijke debatten die
hier in de politieke luwte konden worden gevoerd. Of denken we aan het
Rwandarapport of de ethische debatten. Die oude
Senaat bevatte echter intrinsiek ook constructiefouten. De politieke
kopstukken voelden zich omwille van de grote kieskring geroepen om zich voor
de Senaat kandidaat te stellen, maar kwamen na de verkiezingen terecht in een
Senaat die geen government making power had. Ook het evocatierecht
werd niet altijd gebruikt waarvoor het was bedoeld, namelijk om een degelijke
tweede lezing mogelijk te maken. Ik maak deze terugblik om duidelijk te maken dat de hervorming en afslanking van de Senaat voor Open Vld op zich een goed concept is en een degelijk kader schept. De Senaat wordt een werkelijke ontmoetingsplaats van de gemeenschappen en gewesten. Indien de nieuwe Senaat zich op die kerntaak zal concentreren, dan zetten we vandaag een grote stap. Maar, the proof of the pudding is in the eating. Die
uitspraak geldt ook voor de bevoegdheidsoverdracht waarover we vandaag
stemmen. Niemand kan ontkennen dat de zesde staatshervorming de grootste in
onze geschiedenis is op het gebied van de overdracht van bevoegdheden en
middelen. Beleidshefbomen worden naar de deelstaten verplaatst. De
deelgebieden krijgen daarmee uitgebreide kansen om zelf een beleid op maat te
ontwikkelen. We willen wel dat Vlaanderen en de andere deelgebieden goed
nadenken hoe ze aan deze bevoegdheden invulling willen geven. Er rust dan ook
een enorme verantwoordelijkheid op de huidige en toekomstige beleidsmakers om
die instelling en die regelgeving de volgende jaren vorm te geven. |
|
|
|
Met deze zesde
staatshervorming komt het zwaartepunt bij de deelstaten te liggen. Ondanks
alle kritiek, hoop ik dat ook de partijen die er tegenstander van zijn, deze
staatshervorming zullen erkennen en in het belang van de bevolking uitvoering
zullen geven aan deze bevoegdheidsoverdrachten. Wij denken dat we hier vandaag een grote en logisch stap doen in de uitbouw van een efficiënte federale staat. Om al deze redenen zal OpenVld deze hervormingen goedkeuren. |
|
|
Mme Mieke Vogels (Groen). – |
Mevrouw Mieke
Vogels (Groen). –
Ik betreur dat in een krant van vandaag de hervorming van de Senaat
gereduceerd wordt tot de kostprijs van de komende vergaderingen. (Applaus)
Ik ben een “Vogel” en ik weet dus wat van nesten, maar dit is
nestbevuiling en dat vind ik erg. Het
tweekamerstelsel werd in 1830 geïnstalleerd. We zijn het er wellicht allemaal
over eens dat het niet meer van deze tijd is. Ons land evolueerde intussen
naar veel meer bevoegdheden voor de gemeenschappen en de gewesten, die om een
ontmoetingsruimte vragen. De Senaat, die bijna volledig uit senatoren van de
verschillende deelparlementen zal zijn samengesteld, zal in de toekomst het
enige forum zijn waar democratisch verkozenen van gewesten en gemeenschappen
mekaar ontmoeten en met elkaar praten. Vandaag is dat alleen het geval in
interministeriële conferenties en dat is een democratisch deficit. Het is
goed dat we in de toekomst ook een forum zullen hebben waar democratisch
verkozenen met elkaar kunnen overleggen, elkaar wederzijds kunnen leren
kennen en vooral respect kunnen opbouwen. Dat wederzijds respect zal nodig zijn om die zesde staatshervorming te realiseren. Het zijn geen “borrelnootjes” of “cacahouètes”, maar essentiële bevoegdheidspakketten die overgaan naar de gewesten en de gemeenschappen. De overheveling van het gezins- en het ouderenbeleid, het woon- en arbeidsmarktbeleid en het beleid inzake geestelijkegezondheidszorg is een hefboom om in de toekomst een beleid te voeren dat aansluit bij de eenentwintigste eeuw. Een beleid dat alle kinderen gelijkstelt, of het nu kinderen zijn van zelfstandigen, van ambtenaren of van werknemers. Een beleid dat inzet op het recht op goed en betaalbaar wonen voor iedereen. Een beleid dat aan de vragen van ouderen en patiënten in de geestelijkegezondheidszorg kan voldoen. Een beleid dat een echt jeugdsanctierecht kan uitbouwen. |
|
|
|
Wij hebben de
voorbije dagen heel wat complimentjes gekregen van partijen van wie we dat
niet gewoon zijn. We kregen complimentjes van de heer Moureaux, van
de heer Beke, van de sp.a. Dat doet deugd, maar bij ons in
Antwerpen zeggen ze: vandaag de bloemen, morgen de bloempotten. Ik heb in de
politiek al een aantal jaren op de teller en ik weet intussen dat er in de
politiek weinig duurzaam is. Deze keer durf ik echt te hopen – misschien ben
ik naïef – dat het respect van vandaag morgen zal voortduren, dat alle
afspraken loyaal zullen worden uitgevoerd en dat de spreekwoordelijke
bloempotten in de kast zullen blijven. Wij zullen
meehelpen om de tweederdemeerderheid die nodig is om deze grondige
hervormingen door te voeren, te leveren omdat we geloven in de toekomst van
de bijkomende bevoegdheden voor gewesten en gemeenschappen, maar ook en
vooral omdat dit akkoord niet raakt aan de fundamentele solidariteit tussen
alle inwoners van dit land, het zuiden, Brussel en het noorden. |
|
|
M. Jurgen Ceder (Indépendant). – |
De heer Jurgen
Ceder (Onafhankelijke). – Ik ga het kort houden en enkel iets zeggen over de hervorming van
de Senaat. Deze
hervorming van de Senaat moet twee doeleinden dienen: een besparing en een
grote inspraak van de deelstaten. Geen van beide doelstellingen wordt
gerealiseerd. Men kan
niet beweren dat een instelling die nog tien procent – en dat is dan nog een
hoge schatting – van haar bevoegdheden overhoudt, maar terzelfdertijd nog
twee derde of drie kwart van haar kosten zal overhouden, goedkoper is. Dit
wordt een duurdere instelling. De grote
inspraak van de deelstaten had kunnen worden georganiseerd door een formeel
mechanisme in de Grondwet in te schrijven waardoor de deelstaten inspraak
krijgen bij nieuwe grondwetsherzieningen en dergelijke. Dat is niet gebeurd.
Men had ook kunnen kiezen voor een formule zoals bij de Duitse Bundesrat,
waarbij de vertegenwoordigers van de deelstaten officieel worden afgevaardigd
en ook ter verantwoording kunnen worden geroepen door het
deelstatenparlement. Daarvoor werd niet gekozen. Men heeft
gekozen voor de oude formule van het dubbelmandaat, waarbij de
vertegenwoordigers van de deelstaten, die eigenlijk geen vertegenwoordigers
zijn, niet worden verkozen door die deelstaten, maar door de partijen. Ze
krijgen geen specifiek mandaat mee naar de federale vergadering en ze worden
niet ter verantwoording geroepen. |
|
|
M. Bert
Anciaux (sp.a). – |
De heer Bert
Anciaux (sp.a). –
Ze worden wel verkozen door de deelstaten. |
|
|
M. Jurgen Ceder (Indépendant). – |
De heer Jurgen
Ceder (Onafhankelijke). – Neen, ze worden volgens het systeem D’Hondt door de politieke
partijen aangewezen. Als een partij een bepaald persoon voorstelt, kan een
andere partij niet tegen die keuze stemmen. Er zal
uiteraard een wisselwerking zijn tussen de Senaat en de deelstaatparlementen.
Dat is logisch. Die wisselwerking zal echter incidenteel zijn en niet
systematisch of geformaliseerd. De wisselwerking zal uiteraard wederzijds
zijn. De lokale logica zal doordringen op het niveau van de federatie, maar
de federale logica zal ook doordringen op het lokale niveau. Wie denkt dat ik
het ver ga zoeken, mag niet vergeten dat in 1993 het dubbelmandaat werd
afgeschaft omdat het behoren tot twee parlementen, met dubbele loyaliteiten
en belangenvermenging, in strijd met de federale logica werd geacht. Toen
werd ter voltooiing van de federale logica het dubbelmandaat afgeschaft,
terwijl nu, eveneens ter voltooiing van de federale logica, het dubbelmandaat
opnieuw wordt ingevoerd. Ik had
gehoopt dat de Senaat een waardige exit zou krijgen. Ik had gehoopt dat deze
instelling, waartoe ik zoveel jaren heb behoord, een waardig levenseinde zou
krijgen. |
|
|
|
Ik had gehoopt
dat de instelling waarin ik zovele jaren zitting heb gehad, een waardig
levenseinde zou kennen, maar de miserabele positie die in de toekomst voor de
Senaat is weggelegd, lijkt veeleer op heel dure, therapeutische
hardnekkigheid. Collega Anciaux
heeft gelijk in zijn betoog over het personeel. Wie bij deze hervorming aan
de toekomst van het personeel denkt, doet niets oneerbaar. Met dat
uitstekende personeel heb ik in negentien jaar tijd overigens geen enkele
slechte ervaring gehad. Men biedt
echter geen oplossing voor het probleem van het personeel door het opnieuw in
een voorlopige instelling te stoppen, een instelling die niet levensvatbaar
is en onder vuur zal blijven liggen vanwege haar hoge kosten en haar
zinloosheid. De voorgestelde oplossing is geen oplossing voor het personeel
en nog minder een oplossing voor de problemen van de Belgische federale
staatsstructuren. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 43 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne;
Stuk 5‑1720)
|
||
|
Vote no 1 |
Stemming 1 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa,
de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van
de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 44 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne;
Stuk 5‑1721)
|
||
|
Mme la
présidente. – Nous
votons sur l’amendement no 2 de M. Vanlouwe et consorts. |
De voorzitster. –
We stemmen over amendement 2 van de heer Vanlouwe c.s. |
|
|
Vote no 2 |
Stemming 2 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la
présidente. – Nous
votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. –
We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 3 |
Stemming 3 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa,
de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van
de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 46 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne; Stuk 5‑1722)
|
||
|
Vote no 4 |
Stemming 4 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa,
de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van
de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 64 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne
Stuk 5‑1723)
|
||
|
Vote no 5 |
Stemming 5 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa,
de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van
de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 67 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne; Stuk 5‑1724)
|
||
|
Mme la
présidente. – Nous
votons sur l’amendement no 2 de M. Laeremans. |
De voorzitster. –
We stemmen over amendement 2 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 6 |
Stemming 6 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
– Le même résultat de vote est accepté pour les amendements nos 4 et 5 de M. Vanlouwe. Ces amendements ne sont donc pas adoptés. |
– Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de amendementen 4 en 5 van de heer Vanlouwe. De amendementen zijn dus niet aangenomen. |
|
|
Mme la
présidente. – Nous
votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. –
We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 7 |
Stemming 7 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa,
de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van
de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
|
– À la suite de ce vote, la proposition de révision de l’article 67 de
la Constitution, en vue de supprimer le Sénat (de MM. Bart Laeremans,
Yves Buysse, Jurgen Ceder et Filip Dewinter et Mme Anke Van
dermeersch ; Doc. 5‑469) devient sans objet. |
– Ten gevolge van deze stemming vervalt het voorstel tot herziening van
artikel 67 van de Grondwet, teneinde de Senaat af te schaffen (van
de heren Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder en Filip Dewinter
en mevrouw Anke Van dermeersch; Stuk 5‑469) |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 68 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne;
Stuk 5‑1725)
|
||
|
Mme la
présidente. – Nous
votons sur l’amendement no 4 de M. Vanlouwe et consorts. |
De voorzitster. –
We stemmen over amendement 4 van de heer Vanlouwe c.s. |
|
|
Vote no 8 |
Stemming 8 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la
présidente. – Nous
votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. –
We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 9 |
Stemming 9 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa,
de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van
de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
|
– À la suite de ce vote, la proposition de révision de l’article 68 de
la Constitution, en vue de supprimer le Sénat (de MM. Bart Laeremans,
Yves Buysse, Jurgen Ceder et Filip Dewinter et Mme Anke Van
dermeersch ; Doc. 5‑470) devient sans objet. |
– Ten gevolge van deze stemming vervalt het voorstel tot herziening van
artikel 68 van de Grondwet, teneinde de Senaat af te schaffen (van
de heren Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder en Filip Dewinter
en mevrouw Anke Van dermeersch; Stuk 5‑470) |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 69 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne;
Stuk 5‑1726)
|
||
|
Vote no 10 |
Stemming 10 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa,
de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van
de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 70 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne; Stuk 5‑1727)
|
||
|
Vote no 11 |
Stemming 11 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
|
– À la suite de ce vote, la proposition de révision de l’article 70 de la Constitution, en vue de supprimer le Sénat (de MM. Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder et Filip Dewinter et Mme Anke Van dermeersch ; Doc. 5‑471)devient sans objet. |
– Ten gevolge van deze stemming vervalt het voorstel tot herziening van artikel 70 van de Grondwet, teneinde de Senaat af te schaffen (van de heren Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder en Filip Dewinter en mevrouw Anke Van dermeersch; Stuk 5‑471) |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 71 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Bert Anciaux, Philippe Mahoux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne;
Stuk 5‑1728)
|
||
|
Vote no 12 |
Stemming 12 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 72 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Bert Anciaux, Philippe Mahoux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne;
Stuk 5‑1729)
|
||
|
Vote no 13 |
Stemming 13 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
|
– À la suite de ce vote deviennent sans objet : |
– Ten gevolge van deze stemming vervallen: |
|
|
– la proposition de révision de l’article 72 de la Constitution, en vue de supprimer le Sénat (de MM. Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder et Filip Dewinter et Mme Anke Van dermeersch; Doc. 5‑472). |
– het voorstel tot herziening van artikel 72 van de Grondwet, teneinde de Senaat af te schaffen (van de heren Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder en Filip Dewinter en mevrouw Anke Van dermeersch; Stuk 5‑472) |
|
|
– la proposition de révision de l’article 72 de la Constitution, en vue de supprimer les sénateurs de droit (de MM. Yves Buysse, Bart Laeremans et Jurgen Ceder, Mme Anke Van dermeersch et M. Filip Dewinter; Doc. 5‑956). |
– het voorstel tot herziening van artikel 72 van de Grondwet, teneinde de senatoren van rechtswege af te schaffen (van de heren Yves Buysse, Bart Laeremans en Jurgen Ceder, mevrouw Anke Van dermeersch en de heer Filip Dewinter; Stuk 5‑956) |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 119 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes,
Marcel Cheron en Francis Delpérée en mevrouw Christine Defraigne;
Stuk 5‑1730)
|
||
|
Vote no 14 |
Stemming 14 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 56 van de Grondwet (van de heren Philippe Mahoux, Bert
Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée en
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns; Stuk 5‑1731)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 2 de M. Vanlouwe et consorts. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 2 van de heer Vanlouwe c.s. |
|
|
Vote no 15 |
Stemming 15 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 16 |
Stemming 16 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
|
– À la suite de ce vote, la proposition de révision de l’article 56 de la Constitution, en vue de supprimer le Sénat (de MM. Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder et Filip Dewinter et Mme Anke Van dermeersch ; Doc. 5‑467) devient sans objet. |
– Ten gevolge van deze stemming vervalt het voorstel tot herziening van artikel 56 van de Grondwet, teneinde de Senaat af te schaffen (van de heren Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder en Filip Dewinter en mevrouw Anke Van dermeersch; Stuk 5‑467) |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 57 van de Grondwet (van de heren Philippe Mahoux, Bert
Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée en
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns; Stuk 5‑1732)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 1 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 1 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 17 |
Stemming 17 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
– Le même résultat de vote est accepté pour l’amendement no 2 de M. Vanlouwe. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor amendement 2 van de heer Vanlouwe. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 18 |
Stemming 18 |
|
|
Présents :
67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
|
– À la suite de ce vote, la proposition de révision de l’article 57 de la Constitution, en vue de supprimer le Sénat (de MM. Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder et Filip Dewinter et Mme Anke Van dermeersch ; Doc 5‑468) devient sans objet. |
– Ten gevolge van deze stemming vervalt het voorstel tot herziening van artikel 57 van de Grondwet, teneinde de Senaat af te schaffen (van de heren Bart Laeremans, Yves Buysse, Jurgen Ceder en Filip Dewinter en mevrouw Anke Van dermeersch; Stuk 5‑468) |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 100 van de Grondwet (van de heren Philippe Mahoux,
Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée
en de dames Christine Defraigne en Freya Piryns; Stuk 5‑1733)
|
||
|
Vote no 19 |
Stemming 19 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 74 van de Grondwet (van de heren Bert Anciaux, Bart Tommelein,
Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heer Philippe Mahoux; Stuk 5‑1734)
|
||
|
Vote no 20 |
Stemming 20 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 77 van de Grondwet (van de heren Bert Anciaux, Bart
Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heer Philippe Mahoux; Stuk 5‑1735)
|
||
|
Vote no 21 |
Stemming 21 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 78 van de Grondwet (van de heren Bert Anciaux, Bart
Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heer Philippe Mahoux; Stuk 5‑1736)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 2 de M. Vanlouwe et consorts. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 2 van de heer Vanlouwe c.s. |
|
|
Vote no 22 |
Stemming 22 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 23 |
Stemming 23 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 75 van de Grondwet (van de heren Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heren Philippe Mahoux en Bert
Anciaux; Stuk 5‑1737)
|
||
|
Vote no 24 |
Stemming 24 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 76 van de Grondwet (van de heren Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heren Philippe Mahoux en Bert
Anciaux; Stuk 5‑1738)
|
||
|
Vote no 25 |
Stemming 25 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 79 van de Grondwet (van de heren Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heren Philippe Mahoux en Bert
Anciaux; Stuk 5‑1739)
|
||
|
Vote no 26 |
Stemming 26 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 80 van de Grondwet (van de heren Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heren Philippe Mahoux en Bert
Anciaux; Stuk 5‑1740)
|
||
|
Vote no 27 |
Stemming 27 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 81 van de Grondwet (van de heren Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heren Philippe Mahoux en Bert
Anciaux; Stuk 5‑1741)
|
||
|
Vote no 28 |
Stemming 28 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 82 van de Grondwet (van de heren Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heren Philippe Mahoux en Bert
Anciaux; Stuk 5‑1742)
|
||
|
Vote no 29 |
Stemming 29 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 167 van de Grondwet (van de heren Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée, de dames Christine
Defraigne en Freya Piryns en de heren Philippe Mahoux en Bert
Anciaux; Stuk 5‑1743)
|
||
|
Vote no 30 |
Stemming 30 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot invoeging van een
artikel 39bis in Titel III van de Grondwet (van de heren Bart
Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Moureaux en Bert Anciaux; Stuk 5‑1749)
|
||
|
Vote no 31 |
Stemming 31 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 65 van de Grondwet (van de heren Bert Anciaux, Bart
Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heer Philippe Moureaux; Stuk 5‑1750)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 2 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 2 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 32 |
Stemming 32 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 33 |
Stemming 33 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 117 van de Grondwet (van de heren Bert Anciaux, Bart
Tommelein, Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heer Philippe Moureaux; Stuk 5‑1751)
|
||
|
Vote no 34 |
Stemming 34 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 118, §2, van de Grondwet (van de heer Francis
Delpérée, de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Moureaux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk
Claes en Marcel Cheron; Stuk 5‑1752)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 7 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 7 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 35 |
Stemming 35 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 36 |
Stemming 36 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 123, §2, van de Grondwet (van de heer Francis
Delpérée, de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Moureaux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk
Claes en Marcel Cheron; Stuk 5‑1753)
|
||
|
Vote no 37 |
Stemming 37 |
|
|
Présents :
68 |
Aanwezig : 68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 5, tweede lid, van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes, mevrouw Christine
Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel Cheron, mevrouw Martine
Taelman en de heer Francis Delpérée; Stuk 5‑2235)
|
||
|
Vote no 38 |
Stemming 38 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig:
68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 11bis van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes, mevrouw Christine
Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel Cheron,
mevrouw Martine Taelman en de heer Francis Delpérée;
Stuk 5‑2236)
|
||
|
Vote no 39 |
Stemming 39 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig:
68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 41 van de Grondwet (van de heer Marcel Cheron,
mevrouw Martine Taelman, de heer Francis Delpérée,
mevrouw Freya Piryns, de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes,
mevrouw Christine Defraigne en de heer Bert Anciaux;
Stuk 5‑2237)
|
||
|
Vote no 40 |
Stemming 40 |
|
|
Présents : 68 |
Aanwezig:
68 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 162 van de Grondwet (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes, mevrouw Christine
Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel Cheron,
mevrouw Martine Taelman en de heer Francis Delpérée;
Stuk 5‑2238)
|
||
|
Vote no 41 |
Stemming 41 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig:
67 |
|
|
Mme Freya Piryns (Groen). – Je voulais voter oui. |
Mevrouw Freya Piryns (Groen). – Ik wou voorstemmen. |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 170, §3, van de Grondwet (van de heer Marcel Cheron,
mevrouw Martine Taelman, de heer Francis Delpérée, mevrouw Freya
Piryns, de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes,
mevrouw Christine Defraigne en de heer Bert Anciaux;
Stuk 5‑2239)
|
||
|
Vote no 42 |
Stemming 42 |
|
|
Présents : 69 |
Aanwezig:
69 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 23 van de Grondwet om het recht op kinderbijslag te waarborgen
(van de dames Vanessa Matz en Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes, mevrouw Christine
Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel Cheron en mevrouw Martine
Taelman; Stuk 5‑2240)
|
||
|
Vote no 43 |
Stemming 43 |
|
|
Présents : 69 |
Aanwezig:
69 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot invoeging van een
artikel 135bis in de Grondwet (van de heer Francis Delpérée,
mevrouw Freya Piryns, de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes,
mevrouw Christine Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel
Cheron en mevrouw Martine Taelman; Stuk 5‑2241)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 1 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 1 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 44 |
Stemming 44 |
|
|
Présents : 69 |
Aanwezig:
69 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article unique. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het enig artikel. |
|
|
Vote no 45 |
Stemming 45 |
|
|
Présents : 69 |
Aanwezig:
69 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 144 van de Grondwet (van mevrouw Christine Defraigne,
de heren Bert Anciaux en Marcel Cheron, mevrouw Martine
Taelman, de heer Francis Delpérée, mevrouw Freya Piryns en
de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes; Stuk 5‑2242)
|
||
|
Vote no 46 |
Stemming 46 |
|
|
Présents : 69 |
Aanwezig:
69 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 151, §1, van de Grondwet (van de heer Wouter Beke,
mevrouw Christine Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel
Cheron, mevrouw Martine Taelman, de heer Francis Delpérée,
mevrouw Freya Piryns en de heer Philippe Mahoux; Stuk 5‑2243)
|
||
|
Vote no 47 |
Stemming 47 |
|
|
Présents : 69 |
Aanwezig:
69 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel tot herziening van
artikel 180 van de Grondwet (van de heer Marcel Cheron,
mevrouw Martine Taelman, de heer Francis Delpérée,
mevrouw Freya Piryns, de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes,
mevrouw Christine Defraigne en de heer Bert Anciaux;
Stuk 5‑2244)
|
||
|
Vote no 48 |
Stemming 48 |
|
|
Présents : 69 |
Aanwezig:
69 |
|
|
– Le quorum et la majorité requis par l’article 195, dernier alinéa, de la Constitution, sont atteints. |
– Het quorum en de meerderheid, zoals artikel 195, laatste lid, van de Grondwet vereist, zijn bereikt. |
|
|
– La disposition est adoptée. |
– De bepaling is aangenomen. |
|
|
– Elle sera transmise à la Chambre des représentants. |
– Ze zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel van bijzondere wet tot
invoeging van een artikel 217quater en een artikel 217quinquies in
het Kieswetboek (van de heren Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis
Delpérée, de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux en Bart Tommelein;
Stuk 5‑1745)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 2 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 2 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 49 |
Stemming 49 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté contre. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft tegen gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers n’est pas atteinte. |
De tweederdemeerderheid is niet bereikt. |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 2. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 2. |
|
|
Vote no 50 |
Stemming 50 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig : 40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig : 28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– L’article 2 est adopté. |
– Artikel 2 is aangenomen. |
|
|
– Pour l’ensemble de la proposition de loi spéciale, le résultat du vote no 50 est accepté. |
– Voor het voorstel van bijzondere wet in zijn geheel wordt de uitslag van stemming 50 aanvaard. |
|
|
– La proposition de loi spéciale est adoptée. – Le projet de loi spéciale sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het voorstel van bijzondere wet is aangenomen. – Het ontwerp van bijzondere wet zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel van bijzondere wet tot
wijziging van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming
der instellingen en de bijzondere wet van 12 januari 1989 met
betrekking tot de Brusselse instellingen, ten gevolge van de hervorming van
de Senaat (van de heren Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein en Dirk
Claes; Stuk 5‑1746)
|
||
|
Vote no 51 |
Stemming 51 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– La proposition de loi spéciale est adoptée. – Le projet de loi spéciale sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het voorstel van bijzondere wet is aangenomen. – Het ontwerp van bijzondere wet zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel van bijzondere wet tot
wijziging van de bijzondere wet van 16 juli 1993 tot vervollediging
van de federale staatsstructuur en tot aanvulling van de kieswetgeving met
betrekking tot de gewesten en de gemeenschappen, tengevolge van de hervorming
van de Senaat (van de heren Marcel Cheron en Bert Anciaux, mevrouw Christine
Defraigne, de heren Dirk Claes en Philippe Mahoux,
mevrouw Freya Piryns, de heer Francis Delpérée en
mevrouw Martine Taelman; Stuk 5‑1989)
|
||
|
Vote no 52 |
Stemming 52 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– La proposition de loi spéciale est adoptée. – Le projet de loi spéciale sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het voorstel van bijzondere wet is aangenomen. – Het ontwerp van bijzondere wet zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel van bijzondere wet tot
wijziging van de bijzondere wet van 12 januari 1989 met betrekking
tot de Brusselse instellingen, ter uitvoering van de artikelen 118 en
123 van de Grondwet (van de dames Christine Defraigne en Freya
Piryns en de heren Philippe Moureaux, Bert Anciaux, Bart Tommelein,
Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée; Stuk 5‑1754)
|
||
|
Vote no 53 |
Stemming 53 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– La proposition de loi spéciale est adoptée. – Le projet de loi spéciale sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het voorstel van bijzondere wet is aangenomen. – Het ontwerp van bijzondere wet zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel van bijzondere wet tot
wijziging van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming
der instellingen, de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het
Grondwettelijk Hof en de bijzondere wet van 12 januari 1989 met
betrekking tot de Brusselse instellingen. (van mevrouw Zakia Khattabi,
de heren Dirk Claes, Philippe Mahoux en Bert Anciaux,
mevrouw Christine Defraigne, de heren Rik Daems en Francis
Delpérée en mevrouw Freya Piryns; Stuk 5‑1815)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 2 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 14 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 54 |
Stemming 54 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté contre. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft tegen gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers n’est pas atteinte. |
De tweederdemeerderheid is niet bereikt. |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
– Le même résultat de vote est accepté pour l’amendement no 10 de M. Vanlouwe et Mme Maes. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor amendement 10 van de heer Vanlouwe en mevrouw Maes. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 1. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 1. |
|
|
Vote no 55 |
Stemming 55 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig : 40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig : 28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– L’article 1 est adopté. |
– Artikel 1 is aangenomen. |
|
|
– Le même résultat de vote est accepté pour les articles 2 à 8. Ces articles sont donc adoptés. |
– Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de artikelen 2 tot 8. Deze artikelen zijn dus aangenomen. |
|
|
– Pour l’ensemble de la proposition de loi spéciale, le résultat du vote no 55 est accepté. |
– Voor het voorstel van bijzondere wet in zijn geheel wordt de uitslag van stemming 55 aanvaard. |
|
|
– La proposition de loi spéciale est adoptée. – Le projet de loi spéciale sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het voorstel van bijzondere wet is aangenomen. – Het ontwerp van bijzondere wet zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel van bijzondere wet met
betrekking tot de Zesde Staatshervorming (van de heren Wouter Beke,
Philippe Mahoux en Bert Anciaux, de dames Christine Defraigne en
Martine Taelman, de heer Marcel Cheron, mevrouw Freya Piryns
en de heer Francis Delpérée; Stuk 5‑2232)
|
||
|
Vote no 56 |
Stemming 56 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents :
40 |
Aanwezig: 40 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents :
28 |
Aanwezig: 28 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté contre. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft tegen gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers n’est pas atteinte. |
De tweederdemeerderheid is niet bereikt. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 36 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 36 van de heer Laeremans. |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 3. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 3. |
|
|
Vote no 57 |
Stemming 57 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig : 40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig : 28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– L’article 3 est adopté. |
– Artikel 3 is aangenomen. |
|
|
– Pour l’amendement no 37 de M. Laeremans, le résultat du vote no 56 est accepté. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Voor amendement 37 van de heer Laeremans wordt de uitslag van stemming 56 aanvaard. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 6. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 6. |
|
|
Vote no 58 |
Stemming 58 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig : 40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig : 28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– L’article 6 est adopté. |
– Artikel 6 is aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 48 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 48 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 59 |
Stemming 59 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 39 |
Aanwezig:
39 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté contre. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft tegen gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers n’est pas atteinte. |
De tweederdemeerderheid is niet bereikt. |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 49 de M. Laeremans. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 49 van de heer Laeremans. |
|
|
Vote no 60 |
Stemming 60 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté contre. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft tegen gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers n’est pas atteinte. |
De tweederdemeerderheid is niet bereikt. |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
– Le même résultat de vote est accepté pour l’amendement no 53 de M. Laeremans. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor amendement 53 van de heer Laeremans. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 17. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 17. |
|
|
Vote no 61 |
Stemming 61 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig : 40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig : 28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– L’article 17 est adopté. |
– Artikel 17 is aangenomen. |
|
|
– Pour l’amendement no 60 de M. Laeremans, le résultat du vote no 60 est accepté. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Voor amendement 60 van de heer Laeremans wordt de uitslag van stemming 60 aanvaard. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
– Pour l’article 19, le résultat du vote no 61 est accepté. |
– Voor artikel 19 wordt de uitslag van stemming 61 aanvaard. |
|
|
– L’article 19 est adopté. |
– Artikel 19 is aangenomen. |
|
|
– Pour l’amendement no 61 de M. Laeremans, le résultat du vote no 60 est accepté. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Voor amendement 61 van de heer Laeremans wordt de uitslag van stemming 60 aanvaard. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 20. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 20. |
|
|
Vote no 62 |
Stemming 62 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig : 40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig : 28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– L’article 20 est adopté. |
– Artikel 20 is aangenomen. |
|
|
– Pour l’amendement no 64 de M. Laeremans, le résultat du vote no 60 est accepté. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Voor amendement 64 van de heer Laeremans wordt de uitslag van stemming 60 aanvaard. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 22. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 22. |
|
|
Vote no 63 |
Stemming 63 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig : 40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig : 28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– L’article 22 est adopté. |
– Artikel 22 is aangenomen. |
|
|
– Pour l’amendement no 67 de M. Laeremans, le résultat du vote no 60 est accepté. Cet amendement n’est donc pas adopté. |
– Voor amendement 67 van de heer Laeremans wordt de uitslag van stemming 60 aanvaard. Het amendement is dus niet aangenomen. |
|
|
– Pour l’article 19, le résultat du vote no 61 est accepté. |
– Voor artikel 19 wordt de uitslag van stemming 61 aanvaard. |
|
|
– L’article 23 est adopté. |
– Artikel 23 is aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 124 de M. Vanlouwe et Mme Maes. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 124 van de heer Vanlouwe en mevrouw Maes. |
|
|
Vote no 64 |
Stemming 64 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences est atteint ; la majorité simple n’est pas atteinte. |
Het quorum is bereikt; de gewone meerderheid is niet bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté contre. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft tegen gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers n’est pas atteinte. |
De tweederdemeerderheid is niet bereikt. |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’ensemble de la proposition de loi. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het wetsvoorstel in zijn geheel. |
|
|
Vote no 65 |
Stemming 65 |
|
|
Groupe linguistique néerlandais |
Nederlandse taalgroep |
|
|
Présents : 40 |
Aanwezig:
40 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Groupe linguistique français |
Franse taalgroep |
|
|
Présents : 28 |
Aanwezig:
28 |
|
|
Le quorum des présences et la majorité simple sont atteints. |
Het quorum en de gewone meerderheid zijn bereikt. |
|
|
Le sénateur de communauté germanophone a voté pour. |
De Duitstalige gemeenschapssenator heeft voor gestemd. |
|
|
La majorité des deux tiers est atteinte. |
De tweederdemeerderheid is bereikt. |
|
|
– La proposition de loi spéciale est adoptée. – Le projet de loi spéciale sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het voorstel van bijzondere wet is aangenomen. – Het ontwerp van bijzondere wet zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
|
– À la suite de ce vote deviennent sans objet : |
– Ten gevolge van deze stemming vervallen: |
|
|
– la proposition de loi spéciale modifiant l’article 6 de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles, en ce qui concerne les chemins de fer (de M. Filip Dewinter, Mme Anke Van dermeersch et M. Jurgen Ceder ; Doc. 5‑747) ; |
– het voorstel van bijzondere wet tot wijziging van artikel 6 van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen wat de spoorwegen betreft (van de heer Filip Dewinter, mevrouw Anke Van dermeersch en de heer Jurgen Ceder; Stuk 5‑747); |
|
|
– la proposition de loi spéciale modifiant la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles en ce qui concerne le commerce extérieur (de Mme Anke Van dermeersch et consorts ; Doc. 5‑1449) ; |
– het voorstel van bijzondere wet tot wijziging van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen wat de buitenlandse handel betreft (van mevrouw Anke Van dermeersch c.s.; Stuk 5‑1449); |
|
|
– la proposition de loi spéciale modifiant l’article 5, §1er, II, 3º, de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles en ce qui concerne l’examen de citoyenneté prescrit en vue de la naturalisation d’étrangers (de M. Filip Dewinter et consorts ; Doc. 5‑2116). |
– het voorstel van bijzondere wet tot wijziging van artikel 5, §1, II, 3º, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen in verband met de burgerschapsproef voorgeschreven met het oog op de naturalisatie van vreemdelingen (van de heer Filip Dewinter c.s.; Stuk 5‑2116). |
|
Wetsvoorstel tot wijziging van het
Kieswetboek ten gevolge van de hervorming van de Senaat (van
de heren Dirk Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux en Bart Tommelein;
Stuk 5‑1744)
|
||
|
Mme la présidente. – Nous votons sur l’amendement no 23 de M. Vanlouwe et consorts. |
De voorzitster. – We stemmen over amendement 23 van de heer Vanlouwe c.s. |
|
|
Vote no 66 |
Stemming 66 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig:
67 |
|
|
– L’amendement n’est pas adopté. |
– Het amendement is niet aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’article 42. |
De voorzitster. – We stemmen nu over artikel 42. |
|
|
Vote no 67 |
Stemming 67 |
|
|
Présents : 66 |
Aanwezig : 66 |
|
|
M. Richard Miller (MR). – Je voulais voter oui. |
De heer Richard Miller (MR). – Ik wou voorstemmen. |
|
|
Mme Leona Detiège (sp.a). – Je voulais voter oui. |
Mevrouw Leona Detiège (sp.a). – Ik wou voorstemmen. |
|
|
– L’article 42 est adopté. |
– Artikel 42 is aangenomen. |
|
|
Mme la présidente. – Nous votons à présent sur l’ensemble de la proposition de loi. |
De voorzitster. – We stemmen nu over het wetsvoorstel in zijn geheel. |
|
|
Vote no 68 |
Stemming 68 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel tot wijziging van de
wet van 31 december 1983 tot hervorming der instellingen voor de
Duitstalige Gemeenschap ten gevolge van de hervorming van de Senaat (van
de heren Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein en Dirk
Claes; Stuk 5‑1747)
|
||
|
Vote no 69 |
Stemming 69 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel tot wijziging van de
wet van 6 augustus 1931 houdende vaststelling van de
onverenigbaarheden en ontzeggingen betreffende de ministers, gewezen
ministers en ministers van Staat, alsmede de leden en gewezen leden van de
wetgevende kamers (van de heren Marcel Cheron en Francis Delpérée,
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Mahoux, Bert Anciaux, Bart Tommelein en Dirk
Claes; Stuk 5‑1748)
|
||
|
Vote no 70 |
Stemming 70 |
|
|
Présents : 66 |
Aanwezig : 66 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel tot wijziging van
diverse wetten tengevolge van de hervorming van de Senaat en houdende
verscheidene wijzigingen inzake verkiezingen (van de heer Francis
Delpérée, mevrouw Martine Taelman, de heren Marcel Cheron en
Bert Anciaux, mevrouw Christine Defraigne, de heren Dirk Claes
en Philippe Mahoux en mevrouw Freya Piryns; Stuk 5‑1990)
|
||
|
Vote no 71 |
Stemming 71 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel tot wijziging van
diverse wetten tengevolge van de hervorming van de Senaat (van
de heer Bert Anciaux, mevrouw Christine Defraigne,
de heren Dirk Claes en Philippe Mahoux, mevrouw Freya Piryns,
de heer Francis Delpérée, mevrouw Martine Taelman en
de heer Marcel Cheron; Stuk 5‑1991)
|
||
|
Vote no 72 |
Stemming 72 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel tot wijziging van de
wet van 31 december 1983 tot hervorming der instellingen voor de
Duitstalige Gemeenschap en van de wet van 6 juli 1990 tot regeling
van de wijze waarop het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap wordt verkozen,
ter uitvoering van de artikelen 118 en 123 van de Grondwet (van
de dames Christine Defraigne en Freya Piryns en
de heren Philippe Moureaux, Bert Anciaux, Bart Tommelein, Dirk
Claes, Marcel Cheron en Francis Delpérée; Stuk 5‑1755)
|
||
|
Vote no 73 |
Stemming 73 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel met betrekking tot de Zesde
Staatshervorming inzake de aangelegenheden bedoeld in artikel 77 van de
Grondwet (van de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes,
mevrouw Christine Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel
Cheron, mevrouw Martine Taelman, de heer Francis Delpérée en
mevrouw Freya Piryns; Stuk 5‑2233)
|
||
|
Vote no 74 |
Stemming 74 |
|
|
Présents : 65 |
Aanwezig : 65 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel met betrekking tot de
Zesde Staatshervorming inzake de aangelegenheden bedoeld in artikel 78
van de Grondwet (van de heren Bert Anciaux en Marcel Cheron,
mevrouw Martine Taelman, de heer Francis Delpérée, mevrouw Freya
Piryns, de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes en
mevrouw Christine Defraigne; Stuk 5‑2234)
|
||
|
Vote no 75 |
Stemming 75 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Wetsvoorstel houdende oprichting
van een Federale Deontologische Commissie (van mevrouw Freya Piryns,
de heren Philippe Mahoux en Dirk Claes, mevrouw Christine
Defraigne, de heren Bert Anciaux en Marcel Cheron,
mevrouw Martine Taelman en de heer Francis Delpérée ;
Stuk 5‑2245)
|
||
|
Vote no 76 |
Stemming 76 |
|
|
Présents : 67 |
Aanwezig : 67 |
|
|
– La proposition de loi est adoptée. – Le projet de loi sera transmis à la Chambre des représentants. |
– Het wetsvoorstel is aangenomen. – Het wetsontwerp zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden. |
|
Voorstel van begroting voor het jaar
2014 van de Bestuurlijke commissie belast met de controle op de specifieke en
uitzonderlijke methoden voor het verzamelen van gegevens door de
inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Commissie BIM – C‑BIM) (Stuk 5‑2312)
|
||
|
Vote no 77 |
Stemming 77 |
|
|
Présents : 65 |
Aanwezig:
65 |
|
|
– Le budget est adopté. Il sera transmis au premier ministre, au ministre du Budget et de la Simplification administrative et au président de la Commission administrative. |
– De begroting is aangenomen. Zij zal worden meegedeeld aan de eerste minister, aan de minister van Begroting en Administratieve Vereenvoudiging en aan de voorzitter van de Bestuurlijke Commissie. |
|
|
Mme Zakia Khattabi (Ecolo). – Madame la présidente, je voudrais justifier le vote de mon groupe en disant que nous déplorons que l’opposition ne soit pas représentée dans le Comité R. Nous vous faisons évidemment confiance mais nous n’avons pas la moindre idée de ce qui s’y fait ni des moyens dont vous avez besoin. Dès lors, nous avons décidé de nous abstenir. |
Mevrouw Zakia Khattabi (Ecolo). – |
|
Regeling van de werkzaamheden
|
||
|
Mme la présidente. – Le Bureau propose l’ordre du jour suivant pour la semaine prochaine : |
De voorzitster. – Het Bureau stelt voor volgende week deze agenda voor: |
|
|
Jeudi 5 décembre 2013 à 15 heures Débat d’actualité et questions orales. Projet de loi portant réforme de la compétence, de la procédure et de l’organisation du Conseil d’État ; Doc. 5‑2277/1. Proposition de loi complétant la loi du 21 décembre 1994 portant des dispositions sociales et diverses par une série d’indicateurs complémentaires en vue de mesurer la qualité de vie, le développement humain, le progrès social et la soutenabilité de notre économie (de M. Etienne Schouppe et consorts) ; Doc. 5‑2258/1. Projet de loi modifiant le Code judiciaire en ce qui concerne le compte de qualité des avocats ; Doc. 5‑2288/1. Projet de loi modifiant les articles 1322bis et 1322undecies du Code judiciaire ; Doc. 5‑2310/1. Projet de loi portant diverses dispositions en vue d’améliorer le statut de la victime dans le cadre des modalités d’exécution de la peine ; Doc. 5‑2328/1. Art. 81,
al. 3, et art. 79, alinéa premier, de la Constitution Statut des experts en matière pénale ; Doc. 5‑2138/1. Proposition de résolution concernant la protection des albinos en Afrique (de Mme Fatiha Saïdi et consorts) ; Doc. 5‑1349/1 et 2. Prise en considération de propositions. À partir de 17 heures : Votes nominatifs sur l’ensemble des points à l’ordre du jour dont la discussion est terminée. |
Donderdag 5 december 2013 om 15 uur Actualiteitendebat en mondelinge vragen. Wetsontwerp houdende hervorming van de bevoegdheid, de procedureregeling en de organisatie van de Raad van State; Stuk 5‑2277/1. Wetsvoorstel tot aanvulling van de wet van 21 december 1994 houdende sociale en diverse bepalingen met een set aanvullende indicatoren voor het meten van levenskwaliteit, menselijke ontwikkeling, de sociale vooruitgang en de duurzaamheid van onze economie (van de heer Etienne Schouppe c.s.); Stuk 5‑2258/1. Wetsontwerp tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek wat de kwaliteitsrekening van advocaten betreft; Stuk 5‑2288/1. Wetsontwerp tot wijziging van de artikelen 1322bis en 1322undecies van het Gerechtelijk Wetboek; Stuk 5‑2310/1. Wetsontwerp houdende diverse bepalingen met het oog op de verbetering van de positie van het slachtoffer in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten; Stuk 5‑2328/1. Art. 81,
derde lid, en art. 79, eerste lid, van de Grondwet Statuut van de deskundigen in strafzaken; Stuk 5‑2138/1. Voorstel van resolutie betreffende de bescherming van albino’s in Afrika (van mevrouw Fatiha Saïdi c.s.); Stuk 5‑1349/1 en 2. Inoverwegingneming van voorstellen. Vanaf 17 uur: Naamstemmingen over de afgehandelde agendapunten in hun geheel. |
|
|
– Le Sénat est d’accord sur cet ordre des travaux. |
– De Senaat is het eens met deze regeling van de werkzaamheden. |
|
|
Mme la présidente. – L’ordre du jour de la présente séance est ainsi épuisé. La prochaine séance aura lieu le jeudi 5 décembre 2013 à 15 h. |
De voorzitster. – De agenda van deze vergadering is afgewerkt. De volgende vergadering vindt plaats op donderdag 5 december 2013 om 15 uur. |
|
|
(La séance est levée à 19 h 05.) |
(De vergadering wordt gesloten om 19.05 uur.) |
|
Bijlage
|
||
Naamstemmingen
|
||
|
Stemming 1 |
Vote no 1 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 2 |
Vote no 2 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 3 |
Vote no 3 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 4 |
Vote no 4 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 5 |
Vote no 5 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 6 |
Vote no 6 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 7 |
Vote no 7 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 8 |
Vote no 8 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 9 |
Vote no 9 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 10 |
Vote no 10 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 11 |
Vote no 11 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 12 |
Vote no 12 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 13 |
Vote no 13 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Jurgen Ceder, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 14 |
Vote no 14 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 15 |
Vote no 15 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 16 |
Vote no 16 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 17 |
Vote no 17 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 18 |
Vote no 18 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents :
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 19 |
Vote no 19 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 20 |
Vote no 20 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 21 |
Vote no 21 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 22 |
Vote no 22 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents :
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 23 |
Vote no 23 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 24 |
Vote no 24 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 25 |
Vote no 25 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Jurgen Ceder, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 26 |
Vote no 26 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 27 |
Vote no 27 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 28 |
Vote no 28 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 29 |
Vote no 29 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 30 |
Vote no 30 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 31 |
Vote no 31 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 32 |
Vote no 32 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents :
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Yves Buysse, Jurgen Ceder, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 33 |
Vote no 33 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 34 |
Vote no 34 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 35 |
Vote no 35 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 36 |
Vote no 36 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 37 |
Vote no 37 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 38 |
Vote no 38 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 39 |
Vote no 39 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 40 |
Vote no 40 |
|
|
Aanwezig:
68 |
Présents :
68 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 41 |
Vote no 41 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents :
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 42 |
Vote no 42 |
|
|
Aanwezig:
69 |
Présents :
69 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 43 |
Vote no 43 |
|
|
Aanwezig:
69 |
Présents :
69 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 44 |
Vote no 44 |
|
|
Aanwezig:
69 |
Présents :
69 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming 45 |
Vote no 45 |
|
|
Aanwezig:
69 |
Présents :
69 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 46 |
Vote no 46 |
|
|
Aanwezig:
69 |
Présents :
69 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 47 |
Vote no 47 |
|
|
Aanwezig:
69 |
Présents :
69 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming 48 |
Vote no 48 |
|
|
Aanwezig:
69 |
Présents :
69 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Stemming 49 |
Vote no 49 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 50 |
Vote no 50 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 51 |
Vote no 51 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 52 |
Vote no 52 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 53 |
Vote no 53 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 54 |
Vote no 54 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 55 |
Vote no 55 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 56 |
Vote no 56 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 57 |
Vote no 57 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 58 |
Vote no 58 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 59 |
Vote no 59 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
39 |
Présents :
39 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Yves Buysse, Jurgen Ceder, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 60 |
Vote no 60 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 61 |
Vote no 61 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 62 |
Vote no 62 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 63 |
Vote no 63 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 64 |
Vote no 64 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Wouter Beke, Dirk Claes. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Tegen |
Contre |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming 65 |
Vote no 65 |
|
|
Nederlandse taalgroep |
Groupe linguistique néerlandais |
|
|
Aanwezig:
40 |
Présents :
40 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, Dirk Claes, Rik Daems, Sabine de Bethune, Jean-Jacques De Gucht, Guido De Padt, Leona Detiège, Dalila Douifi, Cindy Franssen, Nele Lijnen, Fatma Pehlivan, Freya Piryns, Jan Roegiers, Etienne Schouppe, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Franse taalgroep |
Groupe linguistique français |
|
|
Aanwezig:
28 |
Présents :
28 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Marie Arena, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Alain Courtois, Mohamed Daif, Armand De Decker, Christine Defraigne, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, André du Bus de Warnaffe, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatiha Saïdi, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Duitstalige gemeenschapssenator |
Sénateur de communauté germanophone |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Louis Siquet. |
||
|
Stemming nr. 66 |
Vote no 66 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Stemming nr. 67 |
Vote no 67 |
|
|
Aanwezig:
66 |
Présents:
66 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Guido De Padt, Gérard Deprez, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 68 |
Vote no 68 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 69 |
Vote no 69 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 70 |
Vote no 70 |
|
|
Aanwezig:
66 |
Présents:
66 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 71 |
Vote no 71 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 72 |
Vote no 72 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 73 |
Vote no 73 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 74 |
Vote no 74 |
|
|
Aanwezig:
65 |
Présents:
65 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 75 |
Vote no 75 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 76 |
Vote no 76 |
|
|
Aanwezig:
67 |
Présents:
67 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Marie Arena, Wouter Beke, François Bellot, Hassan Bousetta, Marcel Cheron, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Cindy Franssen, Benoit Hellings, Jean-François Istasse, Zakia Khattabi, Ahmed Laaouej, Nele Lijnen, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Jacky Morael, Philippe Moureaux, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Cécile Thibaut, Dominique Tilmans, Els Van Hoof, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Mieke Vogels, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Frank Boogaerts, Huub Broers, Yves Buysse, Jurgen Ceder, Patrick De Groote, Bart De Nijn, Filip Dewinter, Inge Faes, Louis Ide, Lies Jans, Bart Laeremans, Lieve Maes, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Wilfried Vandaele, Anke Van dermeersch, Karl Vanlouwe. |
||
|
Stemming nr. 77 |
Vote no 77 |
|
|
Aanwezig:
65 |
Présents:
65 |
|
|
Voor |
Pour |
|
|
Bert Anciaux, Wouter Beke, François Bellot, Frank Boogaerts, Hassan Bousetta, Huub Broers, Jurgen Ceder, Dirk Claes, Alain Courtois, Rik Daems, Mohamed Daif, Sabine de Bethune, Armand De Decker, Christine Defraigne, Patrick De Groote, Jean-Jacques De Gucht, Francis Delpérée, Willy Demeyer, Bart De Nijn, Gérard Deprez, Leona Detiège, Dalila Douifi, André du Bus de Warnaffe, Inge Faes, Cindy Franssen, Louis Ide, Jean-François Istasse, Lies Jans, Ahmed Laaouej, Lieve Maes, Paul Magnette, Philippe Mahoux, Bertin Mampaka Mankamba, Vanessa Matz, Richard Miller, Fatma Pehlivan, Jan Roegiers, Fatiha Saïdi, Etienne Schouppe, Louis Siquet, Elke Sleurs, Veerle Stassijns, Helga Stevens, Guy Swennen, Martine Taelman, Fauzaya Talhaoui, Dominique Tilmans, Wilfried Vandaele, Els Van Hoof, Karl Vanlouwe, Yoeri Vastersavendts, Johan Verstreken, Fabienne Winckel, Olga Zrihen. |
||
|
Tegen |
Contre |
|
|
Yves Buysse, Filip Dewinter, Bart Laeremans, Anke Van dermeersch. |
||
|
Onthoudingen |
Abstentions |
|
|
Marcel Cheron, Benoit Hellings, Zakia Khattabi, Nele Lijnen, Jacky Morael, Cécile Thibaut, Mieke Vogels. |
||